Ухвала від 14.04.2026 по справі 607/370/25

УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 607/370/25

провадження № 61-1018ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції, про витребування майна із чужого незаконного володіння, відмовлено.

12 квітня 2026 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого

за подання касаційної скарги, у розмірі 12 000,00 грн.

Дослідивши заяву, Верховний Суд виснує про наявність правових підстав

для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору

є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи,

організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково

або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал

або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного

Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці

Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору

покладається обов'язок вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового

збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Тобто саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно

із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.

У зв'язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави

для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України

про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника.

Схожий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду від 12 січня 2026 року

у справі № 456/4596/24 (провадження № 61-12168ск25) та 14 січня 2026 року

у справі № 331/7320/24 (провадження № 61-15885ск25).

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду

Державного бюджету України встановлено, що у Верховного Суду наявна інформація про зарахування судового збору за подання касаційної скарги

ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду

від 23 грудня 2025 року за квитанцією від 19 січня 2026 року № 2210-4864-4561-0691 у сумі 12 000,00 грн.

Заявник просить Верховний Суд повернути сплачений судовий збір на зазначені

ним реквізити, однак з підстав, наведених вище, у Верховного Суду відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету

та перерахування коштів на реквізити заявника.

Отже, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню,

а сплачений ОСОБА_1 судовий збір заквитанцією від 19 січня 2026 року

№ 2210-4864-4561-0691 про сплату судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, в сумі 12 000,00 грн підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого

за подання касаційної скарги, задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір

у розмірі 12 000,00 грн (дванадцять тисяч), внесений згідно з квитанцією

від 19 січня 2026 року №2210-4864-4561-0691 про сплату судового збору

на рахунок (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, отримувач -

ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783,

МФО - 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк

Попередній документ
135693270
Наступний документ
135693272
Інформація про рішення:
№ рішення: 135693271
№ справи: 607/370/25
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.04.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: про витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
13.02.2025 10:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.03.2025 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.04.2025 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.04.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.05.2025 16:00 Тернопільський апеляційний суд
15.05.2025 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.06.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.07.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.11.2025 11:00 Тернопільський апеляційний суд
04.12.2025 12:00 Тернопільський апеляційний суд
10.12.2025 09:30 Тернопільський апеляційний суд
23.12.2025 15:30 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВИЙВАНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКІМЕЦЬ ТАРАС ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВИЙВАНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ТАРАС ІГОРОВИЧ
відповідач:
Дольний Віталій Тарасович
Остовський Святослав Васильович
Островський Святослав Васильович
позивач:
ТзОВ "Жасмин Делюкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Жасмин Делюкс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Жасмин Делюкс"
представник відповідача:
Григоришин Андрій Ігорович
Кавійчик Віта Петрівна
Кантелюк Томаш-Теодор Юрійович
Сабатюк Наталія Петрівна
представник позивача:
Козуб Світлана Іванівна
Парубій Іван Миколайович
Присяжнюк М.О.
Чмель Ігор Миколайович
Чміль Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Тернопільський відділ державної виконавчоїслужби
третя особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА