15 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 918/482/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.
за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника ГУ ДПС у Чернівецькій області - Чумак Т.В., представника ОСОБА_1 - Сичова А.Ю., арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.
розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області
на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.09.2025
та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026
у справі №918/482/25
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.09.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №918/482/25 та призначено до розгляду на 15 квітня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2026 задоволено заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області, арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича, ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У зв'язку з відпусткою судді Жукова С.В. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 14.04.2026 року 32.2-01/259 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/482/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №918/482/25 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Картере В.І., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026.
В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №918/482/25 з розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.09.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 до 06 травня 2026 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
2.Забезпечити участь Головного управління ДПС у Чернівецькій області, арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича, ОСОБА_1 у судовому засіданні 06 травня 2026 року о 11:45 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6.Довести до відома учасників справи №918/482/25, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Картере В.І.
Погребняк В.Я.