14 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 924/582/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"
про повернення судового збору за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"
на рішення Господарського суду Хмельницької області
від 24.09.2025,
на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області
від 09.10.2025
у складі судді Виноградової В. В. та
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Юрчук М. І. - головуючий, Крейбух О. Г., Тимошенко О. М.
від 14.01.2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області
про стягнення 482 136,44 грн,
Ухвалою від 19.03.2026 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 924/582/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2025, додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
09 квітня 2026 року на адресу Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" про повернення судового збору у розмірі 10 839,17 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 924/582/25.
Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" (село Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область, 31336, ЄДРПОУ 35668634) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 839,17 грн, сплачений за подання касаційної скарги у справі № 924/582/25 на підставі платіжної інструкції в національній валюті N 92 від 03.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді Г. О. Вронська
І. Д. Кондратова