8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1476/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КРІОЛІТ-Д", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайміс", м.Харків, Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ, UAC FOOD STUFF TRADING LLC (Об'єднані Арабські Емірати, адреса: Sharjah Media Citi (SHAMS), PO BOX 25564, Sharjah, тел: +971581749772; +971507352599, е-mail:uacfoodstuff@gmail.com heena@anayagro.com), CELIKLER GIDA END. SAN VE TIC A.S (TUNAS) (Туреччина, адреса: 2 ORGANIZE SAN BOLGESI K.MARAS YOLU NO: 10 SEHITKAMIL/GAZIANTEP, Туреччина, тел: +9034233733 33 Fax: +903423373347, е-mail: tunas@tunas.com.tr)
про солідарне стягнення матеріальної шкоди
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІОЛІТ-Д", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІС", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму прямої матеріальної шкоди у розмірі 42350 доларів США по курсу НБУ на дату виконання рішення суду. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 06.10.2025 постановлено поновити провадження у справі №922/1476/25. Прийняти справу №922/1476/25 до свого провадження. У зв'язку зі зміною складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи почати спочатку. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання у справі №922/1476/25 призначено на 23 квітня 2026 об 11:00.
Ухвалою суду від 15.04.2026 задоволено клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
При досліджені матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 15.04.2026 у третьому абзаці її резолютивної частини була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає виправити допущену описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 232 - 235, 229, 230, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити провадження у справі №922/1476/25.
Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 у справі №922/1476/25.
Абзац третій резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 у справі №922/1476/25 вважати вірним у наступній редакції: "Підготовче засідання, призначене на 23 квітня 2026 об 11:00, та усі інші судові засідання у справі №922/1476/26, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача."
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 у справі №922/1476/25.
Провадження у справі №922/1476/25 зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана "15" квітня 2026 р.
Суддя Шарко Л.В.