15 квітня 2026 рокуСправа № 921/517/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув клопотання б/н від 19.03.2026 (вх.№2223 від 20.03.2026) про зняття арештів, накладених на рахунки у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участі представників:
Кредитора: не з'явився;
Боржника: не з'явився;
Суть справи
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено боржнику укладати правочини (договори) крім, дрібних побутових, накладено арешт на майно: земельну ділянку кадастровий номер 6125588300:01:002:0047, площею 0,18 га; житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами (будинок під літерою "А". сарай під літерою "Б", сарай під літерою "В", ворота під №1, огорожа під №2, криниця під №3) за адресою - АДРЕСА_2 (належний боржниці на праві спільної часткової власності, розмір частки 1/3); земельну ділянку кадастровий номер 6125588300:01:001:0108, площею 1,3148 га; розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 22.12.2025.
З метою виявлення усіх кредиторів, у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 12.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Тернопільської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Ухвалою суду від 22.12.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/517/25 відносно фізичної особи ОСОБА_2 , а саме вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) в сумі в сумі 22 694 із яких: 4 844 грн 80 коп. позачергово, 17 850 грн 00 коп. Вимоги другої черги, 2 000 витрат на правову допомогу. Вимоги третьої черги.
Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 11.02.2026.
Ухвалою від 11.02.2026 затверджено план реструктуризації боргів у справі №921/517/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.
20.03.2026 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від боржниці надійшло клопотання (вх.№2223) про скасування арештів, накладених на рахунки боржника в межах виконавчого провадження №80357466.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що постановою приватного виконавця накладено арешт на кошти боржника. Наявність такого арешту перешкоджає боржнику виконувати затверджений судом план реструктуризації боргів та погашати вимоги кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. від 02.03.2026 ВП №80357466 про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 .
Вказана постанова винесена приватним виконавцем після відкриття провадження у справі №921/517/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Отже, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обтяження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Разом з тим, боржником до поданого клопотання долучено постанову Приватного виконавця Вариводи Д.В. про скасування процесуального документу від 02.03.2026 якою скасовано документ "Постанова про арешт коштів боржника" від 02.03.2026.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи, що Приватним виконавцем Вариводою Д.В. скасовано оспорювану боржником постанову, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору.
Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
1.Закрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про зняття арештів, накладених на рахунки від 19.03.2026 (вх.№2223 від 20.03.2026).
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
3.Повний текст ухвали складено 15.04.2026 року.
Суддя Ю.О. Чопко