вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"15" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/181/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,
розглянув матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "АВК Будторг"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"
про: стягнення 742 579,93 грн
секретар судового засідання: С.Коваль
представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Приватне підприємство "АВК Будторг" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" про стягнення 742 579,93 грн заборгованості.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовні вимоги аргументовані тим, що 4 січня 2022 року Приватне підприємство "АВК Будторг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" уклали договір поставки №1, на виконання кого позивач протягом 2022 року поставив відповідачу товар на загальну суму 9 123 791.48 грн, проте відповідач, прийнявши товар, не виконав своє зобов'язання щодо його повної оплати, як передбачено пунктом 2.1. договору.
Відповідач здійснив оплату вартості поставленого йому товару лише частково, в розмірі 8 381 211,55 грн, а тому за відповідачем рахується борг в розмірі 742 579,93 грн.
Відповідач відзив на позов суду не надав.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 2 березня 2026 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31 березня 2026 року.
Ухвалою від 31 березня 2026 року суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 14 квітня 2026 року.
В судове засідання представники позивача не з'явились, проте усіх учасників справи належним чином повідомлено про місце дату та час розгляду справи шляхом направлення до їх електронних кабінетів ухвали суду, про що свідчать наявні у справі довідки про доставку електронного листа.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.
4 квітня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" (покупець/відповідач) та Приватне підприємство "АВК Будторг" (позивач / продавець) уклали договір поставки №1 (надалі - договір), відповідно до предмету якого продавець зобов'язується передати належний йому товар, а саме: будівельні матеріали, обладнання, устаткування тощо, на загальну суму 20 000 000,00 грн у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору.
Назва, кількість, асортимент на товар зазначаються в накладних на відпуск товару, що додаються до договору і є його невід'ємною частиною.
Загальна сума договору складається з суми вартості усіх партій товару, відпущених продавцем протягом дії цього договору.
Згідно з умовами пункту 2.1. договору, враховуючи, що постачання товару має ритмічний характер у зв'язку із постійними зв'язками з покупцем оплата отриманого товару покупцем здійснюється за договірною ціною зазначеною у накладних на відпуск товару шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця двічі на місяць: 15 числа поточного місяця та останнього числа місяця в якому отримано товар.
Позивач вказує, що за час спільного співробітництва сторонами, відповідачем було здійснено поставку товару на загальну суму 9 123 791,48 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними: №1 від 21.07.2022 року, на суму 248 990,40 грн; №2 від 21.07.2022 року, на суму 18 399,10 грн; №3 від 21.07.2022 року, на суму 44 623,20 грн; №4 від 21.07.2022 року, на суму 11 549,18 грн; №5 від 22.07.2022 року, на суму 456 000,00 грн; №6 від 22.07.2022 року, на суму 15 734,94 грн; №1 від 02.08.2022 року, на суму з 68 733,40 грн; №2 від 16.08.2022 року, на суму 30 961,34 грн; №3 від 17.08.2022 року, на суму 105 596,59 грн; №4 від 17.08.2022 року, на суму 341 947,20 грн; №5 від 17.08.2022 року, на суму 55 204,08 грн; №6 від 18.08.2022 року, на суму 139 801,43 грн; №7 від 18.08.2022 року, на суму 90 743,05 грн; №8 від 19.08.2022 року, на суму 26 978,50 грн; №9 від 23.08.2022 року, на суму 193 891,30 грн; №1 від 05.09.2022 року, на суму 53 239,50 грн; №2 від 05.09.2022 року, на суму 14 144,16 грн; №3 від 07.09.2022 року, на суму 86 497,14 грн; №4 від 16.09.2022 року, на суму 182 408,80 грн; №5 від 19.09.2022 року, на суму 391 377,20 грн; №6 від 19.09.2022 року, на суму 110 714,60 грн; №7 від 19.09.2022 року, на суму 87 411,11 грн; №8 від 19.09.2022 року, на суму 50 371,82 грн; №9 від 20.09.2022 року, на суму 101 195,14 грн; №10 від 21.09.2022 року, на суму 99 084,48 грн; №11 від 23.09.2022 року, на суму 720 180,00 грн; №12 від 24.09.2022 року, на суму 37 399,20 грн; №13 від 26.09.2022 року, на суму 129 630,24 грн; №1 від 17.10.2022 року, на суму 312 755,03 грн; №2 від 18.10.2022 року, на суму 23 030,59 грн; №3 від 19.10.2022 року, на суму 65 858,40 грн; №4 від 19.10.2022 року, на суму 17 093,54 грн; №5 від 19.10.2022 року, на суму 4 889,63 грн; №6 від 19.10.2022 року, на суму 33 271,19 грн; №7 від 20.10.2022 року, на суму 110 970,50 грн; №8 від 20.10.2022 року, на суму 1 302 669,22 грн; №9 від 25.10.2022 року, на суму 430 551,69 грн; №10 від 26.10.2022 року, на суму 141 849,24 грн; №1 від 02.11.2022 року, на суму 178 399,04 грн; №2 від 03.11.2022 року, на суму 55 160,22 грн; №3 від 16.11.2022 року, на суму 54 222.12 грн; №4 від 16.11.2022 року, на суму 35 976,00грн; №5 від 17.11.2022 року, на суму 7 713,00 грн; №6 від 17.11.2022 року, на суму 2 647,82 грн; №7 від 18.11.2022 року, на суму з 4 349,47 грн; №8 від 18.11.2022 року, на суму 29 769,96 грн; №9 від 21.11.2022 року, на суму 7 766,00 грн; №10 від 21.11.2022 року, на суму 3 842,05 грн; №11 від 24.11.2022 року, на суму 45 132,03 грн; №12 від 24.11.2022 року, на суму 38 717,23 грн; №13 від 24.11.2022 року, на суму 326 769,41 грн; №14 від 25.11.2022 року, на суму 127 099,78 грн; №15 від 25.11.2022 року, на суму 153 264,90 грн; №16 від 25.11.2022 року, на суму 26 042,37 грн.; №1 від 16.12.2022 року, на суму 119 726,72 грн; №2 від 16.12.2022 року, на суму 1 550,40 грн; №3 від 19.12.2022 року, на суму 17 205,48 грн; №4 від 19.12.2022 року, на суму 5 253,18 грн; №5 від 19.12.2022 року, на суму 2 496,00 грн; №6 від 20.12.2022 року, на суму 2 682,80 грн; №7 від 20.12.2022 року, на суму 47 413,31 грн; №8 від 20.12.2022 року, на суму 12 778,67 грн; №9 від 20.12.2022 року, на суму 6 395,64 грн; №10 від 21.12.2022 року, на суму 248 400,00 грн; №11 від 21.12.2022 року, на суму 18 858,28 грн; №12 від 21.12.2022 року, на суму 11 601,52 грн; №13 від 22.12.2022 року, на суму 15 924,68 грн; №14 від 22.12.2022 року, на суму 24 329,11 грн; №15 від 23.12.2022 року, на суму 1 286,74 грн; №16 від 23.12.2022 року, на суму 14 634,00 грн; №17 від 23.12.2022 року, на суму 61 339,20 грн; №18 від 23.12.2022 року, на суму 19 020,84 грн; №19 від 23.12.2022 року, на суму 114 719,46 грн; №20 від 23.12.2022 року, на суму 240 000,06 грн; №21 від 23.12.2022 року, на суму 246 405,45 грн; №22 від 23.12.2022 року, на суму 120 581,70 грн; №23 від 23.12.2022 року, на суму 5 333,76 грн; №24 від 23.12.2022 року, на суму 48 539,62 грн; №25 від 23.12.2022 року, на суму 98 149,98 грн; №26 від 26.12.2022 року, на суму 34 714,86 грн; №27 від 26.12.2022 року, на суму 131 832,49 грн.
Позивач вказує, що відповідач здійснив оплату вартості поставленого йому товару лише частково, в розмірі 8 381 211,55 грн, про що свідчать надані платіжні інструкції (а.с. 102-165), а отже за відповідачем рахується борг в розмірі 742 579,93 грн.
Як слідує з матеріалів справи, у травні 2025 року позивач направив відповідачу претензію в якій зазначив про наявність заборгованості в розмірі 742 579,93 грн та просив її оплатити.
У відповідь на вказану претензію відповідач визнав заборгованість в розмірі 742 579,93 грн та вказав, що сплатить її найближчим часом.
Докази оплати товару в сумі 742 579,93 грн в матеріалах справи відсутні.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
З наведених обставин встановлено, що спірні правовідносини сторін стосувалися договору поставки. Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає свої права порушеними через невиконання відповідачем зобов'язання щодо сплати коштів в якості оплати поставленого товару.
Розглядаючи даний спір суд застосовує наступні норми права.
Як унормовано положеннями статті 11 ЦК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).
Згідно з нормами статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як передбачено частинами 1, 2 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
У силу вимог частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з нормами статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За результатами розгляду спору суд з'ясував, що позивачем надано суду докази поставки товару на суму, визначену позивачем як суму основної заборгованості в розмірі 742 579,93 грн, докази оплати якої в матеріалах справи відсутні.
Суд констатує, що умовами договору було обумовлено поставку позивачем товару та оплату відповідачем його вартості.
Згідно з нормами частини 1 статті 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
З огляду на наведені норми, суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості в розмірі 742 579,93 грн основного боргу є правомірною.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Висновки суду
Суд встановив обставини щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача 742 579,93 грн основного боргу.
Розподіл судових витрат
Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір за подання даного позову складає 11 138,70 грн.
Вказані витрати суд покладає на відповідача у зв'язку з задоволенням позову.
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"(34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, місто Сарни, вулиця Грушевського, будинок 4, ідентифікаційний код 32646801) на користь Приватного підприємства "АВК Будторг" (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, місто Сарни, вул. Дачна, будинок 26 ідентифікаційний код 37907956) 742 579 (сімсот сорок дві тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн 93 коп заборгованості, та 11 138 (одинадцять тисяч сто тридцять вісім) грн 70 коп судового збору.
Позивач (Стягувач): Приватне підприємство "АВК Будторг" (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, місто Сарни, вул. Дачна, будинок 26 ідентифікаційний код 37907956).
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал"(34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, місто Сарни, вулиця Грушевського, будинок 4, ідентифікаційний код 32646801).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Андрій КАЧУР