65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про скасування судового наказу
"15" квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/525/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву (вх.№2-704/26 від 14.04.2026) Фізичної особи-підприємця Недвиги Жанни Іванівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 23.02.2026р. по справі №916/525/26,
Акціонерне товариство “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Недвиги Жанни Іванівни 96 475,42грн., з яких: 13296,65 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту, 78 944,02грн. строкової заборгованості за сумою кредиту, 4 234,75 грн. простроченої заборгованості за комісією.
23.02.2026р. Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ №916/525/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Недвиги Жанни Іванівни на користь Акціонерне товариство “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 13 296,65грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту, 78 944,02грн. строкової заборгованості за сумою кредиту та 4 234,75грн. простроченої заборгованості за комісією та 332,80 грн витрат по сплаті судового збору.
14.04.2026р. до суду від Фізичної особи-підприємця Недвиги Жанни Іванівни надійшла заява про скасування виданого Господарським судом Одеської області судового наказу від 23.02.2026р. у справі № 916/525/26. Вказана заява мотивована незгодою боржника з вимогами стягувача, оскільки вони є спірними та потребують розгляду у позовному провадженні.
Крім того у відповідній заяві заявником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, яке обґрунтовано складними життєвими обставинами які завадили вчасно подати відповідну заяву.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
На переконання суду, в умовах введення в Україні воєнного стану слід уникати надмірного формалізму та з розумінням ставитись до пропуску процесуальних строків учасниками справи, надаючи оцінку поважності причин пропуску відповідних строків з урахуванням усіх обставин справи.
Таким чином, враховуючи підстави та обґрунтування, які були наведені заявником у заяві, заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає обґрунтованою, та відповідно до ст. 119 та ч. 2 ст. 158 ГПК України задовольняє зазначену заяву та поновлює боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу у справі № 916/525/26.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Згідно зі ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору. Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами , а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.
Враховуючи, що в порядку ч. 2 ст. 158 ГПК України судом поновлено боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, та те що, дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 ГПК України щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 23.02.2026р. №916/525/26.
Одночасно, суд роз'яснює Акціонерному товариству “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що у відповідності до положень ГПК України він має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 119, 157, 158, 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Недвиги Жанни Іванівни про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.
2.Поновити заявнику - Фізичній особі-підприємцю Недвиги Жанні Іванівні строк для подання заяви про скасування судового наказу №916/525/26
3. Заяву Фізичної особи-підприємця Недвиги Жанни Іванівни від 14.04.2026р. за вх. №2-704/26 про скасування судового наказу від 23.02.2026р. №916/525/26 - задовольнити.
4. Скасувати судовий наказ від 23.02.2026р. №916/525/26.
5.Роз'яснити Акціонерному товариству “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ф. Погребна