65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повідомлення або виклик
"14" квітня 2026 р.Справа № 916/5390/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглядаючи справу
за позовом: Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, код ЄДРПОУ 43015722),
до: Приватного підприємства "БІП" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 5-Р; код ЄДРПОУ 38920150),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "МОРСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ПОРТ" "ЧОРНОМОРСЬК" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; код ЄДРПОУ 1125672),
про стягнення 587032,47 грн,
Регіональне відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "БІП", в якій просить стягнути суму заборгованості з орендної плати у розмірі 3008,94 грн, суму неустойки у розмірі 584023,53 грн та виселити Приватне підприємство “БІП» із займаного орендованого державного нерухомого майна а саме: нежитлове приміщення 1-го поверху адміністративної будівлі (реєстровий № 01125672.2РАЯИЮК1244); загальною площею 73,11 кв.м., за адресою Одеська область місто Чорноморськ, село Бурлача Балка, вулиця Північна 4/2, що знаходиться на балансі ДП "МОРСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК".
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу № 916/5390/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.
Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5390/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "МОРСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ПОРТ" "ЧОРНОМОРСЬК".
Ухвалою суду від 17.03.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/5390/25. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04.2026 о 14:10 год.
У судовому засіданні 14.04.2026 суд оголосив перерву в засіданні суду до 12:20 год. 28.04.2026.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача у справі про дату та час наступного судового засідання.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснити розгляд справи № 916/5390/25 по суті впродовж розумного строку.
2. Повідомити ПП "БІП", що наступне судове засідання у справі № 916/5390/25 призначено на "28" квітня 2026 р. о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.
2. Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 14.04.2026.
Суддя Нікітенко С.В.