14.04.2026 р. справа № 914/4111/25
За позовною заявою: Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі
Позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ
Позивача-2: Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м.Львів
до відповідача: Корпорації будівельних підприємств “Карпатбуд», м.Львів
про: стягнення 5385639,23грн за договором №58/18-т від 11.05.2018
Суддя У.І. Ділай
Секретар Ю.І.Кохановська
За участі представників:
Від прокуратури: Желізняк З.Р.
Від позивача-1: Гудима В.О.-представник;
Від позивача-2: Бречко О.А.-представник;
Від відповідача: Михальчишин Н.Л.-представник;
Ухвалою суду від 03.03.2026 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 14.04.2026 о 10:40 год.
Після завершення судового засідання 03.03.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
В судове засідання 14.04.2026 з'явились представники прокуратури, позивача 1, позивача 2 та відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав раніше подані клопотання про залучення третіх осіб та витребування доказів, повідомив суду про те що ним подано ряд адвокатських запитів з метою отримання доказів та просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості новому представнику надати письмові пояснення по суті спору, в яких викладе свою позицію по суті спору.
Представник прокуратури проти залучення третіх осіб та витребування доказів заперечив з підстав, викладених у відповіді на відзив. Представники Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного позицію прокуратури підтримали.
Розглянувши викладені у відзиві на позовну заяву клопотання відповідача про залучення третіх осіб та витребування доказів суд зазначає таке.
Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Заслухавши в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного управління ДПС у Львівській області та Головного управління Державного казначейства України у Львівській області. Головне управління ДПС у Львівській області здійснює функції з адміністрування податків відповідно до вимог податкового законодавства, а Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області - казначейське обслуговування бюджетних коштів. Вони не є учасниками спірного договору, укладеного між Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та Корпорацією будівельних підприємств «Карпатбуд» і рішення у даній справі не покладатиме на них обов'язків, не створює нових юридичних наслідків та не впливатиме на їх права. А відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення Головного управління ДПС у Львівській області та Головного управління Державного казначейства України у Львівській області до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.
Щодо клопотання відповідача про витребування у Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного доказів, то згідно ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ч.2 ст.81 ГПК України унормовано, що у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження вжиття ним заходів для самостійного отримання доказів, які він просить витребувати у Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та не обгрунтовано причин неможливості отримати цей доказ самостійно.
З врахуванням наведеного, підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування у позивача 2 доказів, наведених у прохальній частині відзиву на позов, відсутні.
Щодо усно заявленого клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, суд приймає до уваги зміну повноважного представника Корпорації будівельних підприємств “Карпатбуд» та надає можливість йому належно ознайомитись з матеріалами справи та викласти свою позицію по суті спору, в зв'язку з чим приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.
Враховуючи наведене вище, з метою повного і всестороннього з'ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, керуючись ст. ст. 50, 81182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -
1. В задоволенні клопотання Корпорації будівельних підприємств “Карпатбуд» про залучення Головного управління ДПС у Львівській області та Головного управління Державного казначейства України у Львівській області як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору відмовити.
2. В задоволенні клопотання Корпорації будівельних підприємств “Карпатбуд» про витребування у Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного доказів відмовити.
3. Клопотання в Корпорації будівельних підприємств “Карпатбуд» про відкладення судового засідання задоволити.
4. Відкласти підготовче засідання в межах розумних строків до 29.04.26 о 10:30 год.
5. Сторонам - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ