Ухвала від 08.04.2026 по справі 911/2413/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"08" квітня 2026 р. Справа № 911/2413/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Ламшина О. О. (службове посвідчення № 083713 від 09.12.2025 р.);

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Дядюра Н. О. (адвокат - ордер серії АІ № 1329417 від 05.01.2023 р.);

від третьої особи: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області, м. Бориспіль, Київська область

в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-агро-люб», м. Чернігів, Чернігівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України», м. Київ

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2413/22 за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ТОВ “Еко-агро-люб», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ДСГП “Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 08.04.2026 р.

08.04.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від прокуратури надійшла заява б/н від 08.04.2026 р. заперечення на клопотання про долучення доказів.

08.04.2026 р. перед підготовчим засіданням через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява б/н від 08.04.2026 р. про проведення засідання за відсутності учасника справи.

08.04.2026 р. у підготовче засідання з'явились повноважний представник прокуратури та повноважний представник відповідача.

Представник позивача та представник третьої особи у підготовче засідання не з'явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 29.04.2026 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов'язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
135692184
Наступний документ
135692186
Інформація про рішення:
№ рішення: 135692185
№ справи: 911/2413/22
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2026)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: Усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
11.01.2023 10:45 Господарський суд Київської області
25.01.2023 10:30 Господарський суд Київської області
08.02.2023 14:30 Господарський суд Київської області
18.07.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
07.02.2024 11:30 Господарський суд Київської області
14.02.2024 14:45 Господарський суд Київської області
21.03.2024 15:30 Господарський суд Київської області
11.04.2024 14:30 Господарський суд Київської області
08.05.2024 10:00 Господарський суд Київської області
23.05.2024 14:30 Господарський суд Київської області
03.09.2025 14:30 Господарський суд Київської області
24.09.2025 14:30 Господарський суд Київської області
22.10.2025 14:00 Господарський суд Київської області
05.11.2025 15:30 Господарський суд Київської області
14.01.2026 14:15 Господарський суд Київської області
25.02.2026 14:00 Господарський суд Київської області
11.03.2026 14:15 Господарський суд Київської області
08.04.2026 14:00 Господарський суд Київської області
29.04.2026 14:00 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ТИЩЕНКО А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
3-я особа позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
відповідач (боржник):
ТОВ "ЕКО-АГРО-ЛЮБ"
Товариство з обмеженою відповідальнітю „Еко-Агро-Люб"
заявник:
Бориспільська окружна прокуратура Київської області
Київський Науково-Дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ТОВ "ЕКО-АГРО-ЛЮБ"
заявник апеляційної інстанції:
Виконувач обов’язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконувач обов’язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
позивач (заявник):
Бориспільська окружна прокуратура
Бориспільська окружна прокуратура Київської області
Керівник Бориспільської окружної прокуратури Київської області
Київська обласна державна адміністрація
Київська обласна прокуратура
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
представник відповідача:
Адвокат Дядюра Наталія Олександрівна
представник заявника:
Панченко Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М