ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.04.2026Справа № 910/3627/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія Апробуд» (03142, місто Київ, провулок Приладний, будинок 10, офіс 207/3; ідентифікаційний код 39639848)
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет сервіс» (03150, місто Київ, вулиця Ямська, будинок 72; ідентифікаційний код 31065419)
про стягнення 967 746,49 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія Апробуд» (далі - ТОВ «ПБК Апробуд»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет сервіс»" (далі - ТОВ «Пріоритет сервіс»/відповідач) про стягнення: 792 681,93 грн - суми невикористаного авансового платежу та 208 737,64 грн - неустойки, у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором підряду №86-2025/09 від 02.09.2025.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.04.2026 позовну заяву ТОВ «ПБК Апробуд» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення її недоліків.
09.04.2026, 10.04.2026 та 13.04.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ПБК Апробуд» надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви, в яких позивач повідомляє, що в позовній заяві помилково вказано невірну ціну позову, у зв'язку з чим (відповідно до редакції заяви від 13.04.2026) просить суд вважати вірними позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві, а саме: стягнути з ТОВ «Пріоритет сервіс» 967 746,49 грн, у тому числі: 792 681,07 грн - суми невикористаного авансового платежу, 156 920,19 грн - неустойки та 18 145,23 грн - інфляційних втрат, у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором підряду №86-2025/09 від 02.09.2025.
Зважаючи на викладені у заяві обставини, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги ціну, предмет та підстави позову, за висновком суду подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.
Керуючись ст. 176, 182, 234 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 11.05.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
4. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відзиву.
8. Звернути увагу сторін на ч. 6 ст. 6 та ч. 9 ст. 80 ГПК України.
9. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
10. Ухвала набирає законної сили 15.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Віта БОНДАРЧУК