ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
м. Київ
13.04.2026справа № 910/15449/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/15449/25
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК - Техногаз» (вул. Бориспільська, б. 3 - А, м. Київ, 02096; ідентифікаційний код 33443415)
про визнання трудових відносин припиненими,
за участю представників:
позивача - Муравйової І.В. (ордер від 01.12.2025 серія АА №1605064);
відповідача - не з'явився,
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК - Техногаз» (далі - Товариство) про визнання припиненими трудових відносини ОСОБА_1 з Товариством у зв'язку із звільненням із займаної посади директора на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України).
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- у грудні 2014 року раніше знайомий позивачу громадянин України ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 очолити Товариство; позивач погодилася стати директором Товариства, надала копію паспорта, власноруч написала на ім'я загальних зборів учасників Товариства заяву з проханням призначити її директором Товариства; згодом підписала протокол загальних зборів учасників Товариства з питанням денним змінити керівника; документи про внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи були подані до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, не позивачем; з 18.12.2014 по день подачі даного позову до суду позивач вважається директором Товариства;
- від 18.12.2014 до сьогодні ОСОБА_1 жодного документа від імені відповідача не підписувала; заробітну плату не отримувала, керівництвом Товариства не займалася;
- протягом 2023 року позивач в телефонному режимі намагалася зв'язатися з відповідачем та вирішити питання про своє звільнення; двічі приїздила за адресою місцезнаходження відповідача, але там Товариства не знайшла;
- в 2024 році позивач вирішила припинити трудові стосунки з Товариством та звернулася до Центр надання адміністративних послуг в місті Василькові для перевірки щодо керівника Товариства; відповідно до витягу від 11.01.2024 директором Товариства є ОСОБА_1 ;
- 23.10.2025 ОСОБА_1 надіслала поштовим відправленням листа з описом вкладення з заявою про звільнення з займаної посади за власним бажанням; проте вказаний лист повернувся позивачу як не вручений і за закінченням терміну зберігання;
- відповідно до статуту Товариства загальні збори учасників вважаються повноваженими, якщо на їх засіданні присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів;
- оскільки одним із учасників Товариства є громадянин Російської Федерації, то зібрати кворум неможливо.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.02.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/15449/25 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/15449/25 на 09.03.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/15449/25 до судового розгляду по суті на 13.04.2026.
У підготовче засідання 13.04.2026 з'явився представник позивача; представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Частиною п'ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 було надіслано Товариству 17.03.2026 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.
Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 09.03.2026, який повернувся з адреси Товариства (вул. Бориспільська, б. 3 - А, м. Київ, 02096) з відміткою пошти «адресат відсутній».
У судовому засіданні 13.04.2026 суд розпочав розгляд справи по суті.
Представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідно до частин першої - третьої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на неявку представника відповідача в судове засідання та клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/15449/25.
Керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Відкласти розгляд справи №910/15449/25 по суті на 25.05.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала набрала законної сили 13.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко