ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
09.04.2026Справа №910/999/26
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-рудні технології"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РБМ"
простягнення боргу у розмірі 1 927 576,00 грн
Суддя Роман Володимирович Бойко
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача: Іванюченко В.В.
від відповідача: Марків Н.В.
У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничо-рудні технології" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РБМ" про стягнення боргу у розмірі 1 927 576,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничо-рудні технології" вказує, що ним на виконання своїх зобов'язань за Договором №200324-ДП від 20.03.2024 було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "РБМ" продукцію на загальну суму 7 673 604,00 грн з ПДВ, в той час як відповідачем свої зобов'язання з оплати продукції виконано частково - сплачено кошти у загальному розмірі 5 746 028,00 грн з ПДВ, у зв'язку з чим в останнього виник борг перед позивачем у розмірі 1 927 576,00 грн.
У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничо-рудні технології" вказало, що очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 12 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/999/26; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; призначено підготовче засідання на 03.03.2026.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.03.2026.
12.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РБМ" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що він запропонував позивачу укласти мирову угоду із визначення графіку виконання зобов'язань за договором - сплачувати по 100 000,00 грн щомісячно до останнього числа кожного місяці з місяця затвердження мирової угоди судом.
12.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-рудні технології" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що між сторонами ведуться перемовини стосовно врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 відкладено підготовче засідання на 09.04.2026.
07.04.2026 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої додано примірник мирової угоди у справі №910/999/26 від 03.04.2026.
У заяві про затвердження мирової угоди сторони просили повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позову.
В судове засідання 09.04.2026 з'явились представники сторін, які просили затвердити укладену сторонами мирову угоду від 03.04.2026.
Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.
Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що мирова угода укладена 03.04.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гірничо-рудні технології" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "РБМ", у справі Господарського суду міста Києва №910/999/26, стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Представниками сторін у підготовчому засіданні 09.04.2026 підтверджено, що наслідки затвердження мирової угоди позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі.
Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-рудні технології" - директором Денисом Романовим та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РБМ" - директором Андрієм Сайком.
При цьому, судом враховано, що останні два пункти Мирової угоди від 03.04.2026 мають номера 16, у зв'язку з чим суд вважає за можливе виправити відповідну нумерацію та вважати останній пункт мирової угоди, в якому викладені реквізити сторін, - пунктом 17.
Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 2, ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 3 ст. 7 вказаного Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на наведені приписи законодавства, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гірничо-рудні технології" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва №910/999/26, яка укладена 03.04.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гірничо-рудні технології" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Манагарова Генерала, буд. 1Г; ідентифікаційний код 44859959) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "РБМ" (03164, м. Київ, вул. Булаховського Академіка, буд. 2, офіс 5; ідентифікаційний код 44027000), в наступній редакції:
"МИРОВА УГОДА
в судовій справі №910/999/26
м. Кременчук « 03» квітня 2026 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничо-рудні технології" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Манагарова Генерала, буд. 1Г; ЄДРПОУ 44859959) (надалі - ТОВ "ГРУТ", Позивач), в особі директора Романова Дениса, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "РБМ" (03164, м. Київ, вул. Булаховського Академіка, буд. 2, офіс 5; ЄДРПОУ 44027000) (надалі - ТОВ "КОМПАНІЯ "РБМ", Відповідач), в особі директора Сайко Андрія, з другої сторони (у подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо - "Сторона"), що є сторонами у справі №910/999/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-рудні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РБМ" про стягнення боргу у розмірі 1 927 576,00 грн та 23 130,91 грн судового збору, а також витрат на правничу допомогу, яка перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва, керуючись статтями 130, 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (надалі - Мирова угода) на таких умовах:
1) Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в господарській справі №910/999/26 про стягнення заборгованості за Договором від 20.03.2024 №200324-ДП.
2) Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі №910/999/26, станом на день укладення та підписання цієї Мирової угоди в сумі 1 927 576,00 грн.
3) ТОВ "КОМПАНІЯ "РБМ" зобов'язується відшкодувати ТОВ "ГРУТ" 50% судового збору в розмірі 11 565,46 грн, сплаченого при поданні позову до Господарського суду міста Києва у справі №910/999/26, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.
4) ТОВ "КОМПАНІЯ "РБМ" зобов'язується відшкодувати ТОВ "ГРУТ" 100% витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.
5) Відповідач зобов'язується виплатити в повному обсязі визнану заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, а також відшкодувати суму судового збору, зазначену в п. 3 Мирової угоди та витрати на професійну правничу допомогу, зазначені в п. 4 Мирової угоди впродовж 12 місяців, починаючи з 01.04.2026, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, відповідно до такого графіка погашення заборгованості:
п/пОстаточна дата щомісячного платежу до (включно)Сума щомісячного платежу, грн
1.15квітня 2026 р.350 000,00
2.15травня 2026 р.145 558,32
3.15червня2026 р.145 558,32
4.15липня 2026 р.145 558,32
5.15серпня2026 р.145 558,32
6.15вересня2026 р.145 558,32
7.15жовтня2026 р.145 558,32
8.15листопада2026 р.145 558,32
9.15грудня2026 р.145 558,32
10.15січня2027 р.145 558,32
11.15лютого2027 р.145 558,32
12.15березня 2027 р.145 558,26
ВСЬОГО1 951 141,46 грн (1 927 576,00 грн заборгованості, 11 565,46 грн судового збору та 12 000,00 витрат на професійну правничу допомогу)
6) Перерахування грошових коштів, визначених у пунктах 2, 3 та 4 Мирової угоди в оплату заборгованості, відшкодування судового збору та витрати на професійну правничу допомогу Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ".
У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов'язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.
У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.
7) При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов'язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі №910/999/26", із зазначенням за що саме здійснюється оплата відповідно до графіку погашення заборгованості передбаченого пунктом 5 Мирової угоди.
8) Зобов'язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумах, що встановлені відповідно до пункту 5 Мирової угоди.
9) Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.
10) Виконання зобов'язань за Мировою угодою здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 5 Мирової угоди, з дня її затвердження судом.
11) Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".
12) У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яка полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 5 Мирової угоди, Позивач як стягувач, має право пред'явити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.
13) Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
14) Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.
15) Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.
16) Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарською суду міста Києва.
17) РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничо-рудні технології" вул. Манагарова Генерала, буд. 1Г; м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, код ЄДРПОУ 44859959 р/р НОМЕР_1 в AT "ПУМБ"Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "РБМ" 03164, м. Київ, вул. Булаховського Академіка, буд. 2, офіс 5; код ЄДРПОУ 44027000 IBAN НОМЕР_2 в AT "ПУМБ"
_______________ Денис РОМАНОВ ________________ Андрій САЙКО
М.П. М.П."."
2. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначених в п. 5 вказаної мирової угоди термінів сплати заборгованості.
3. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничо-рудні технології" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Манагарова Генерала, буд. 1Г; ідентифікаційний код 44859959).
Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "РБМ" (03164, м. Київ, вул. Булаховського Академіка, буд. 2, офіс 5; ідентифікаційний код 44027000).
4. Провадження у справі №910/999/26 закрити.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гірничо-рудні технології" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Манагарова Генерала, буд. 1Г; ідентифікаційний код 44859959) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 565 (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн 45 коп., сплачений при поданні позову за платіжною інструкцією №24 від 26.01.2026.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (09.04.2026) та у відповідності до положень статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 15.04.2026.
Суддя Роман Володимирович Бойко