ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
м. Київ
06.04.2026Справа № 910/14458/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ-2000" (04070, місто Київ, вул. Ігорівська, буд. 7, літера А)
до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни (01033, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 89, прим. 108)
про визнання неправомірним рішення та зобов'язати вчинити дії.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників справи:
Від позивача: Трясов Д.А.;
Від відповідача: Репкін Н.І.
Від третьої особи: не з'явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділ-2000" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якій просив суд:
- визнати Наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 №1562/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 03.01.2023 №1000711070044002157 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛ-2000" (ідентифікаційний код юридичної особи 30778000) проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу.
- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 №1000719950046002157 "Скасування реєстраційної дії" проведено Панченкова О.І., Міністерство юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛ-2000" (ідентифікаційний код юридичної особи 30778000).
- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 03.01.2023 №1000711070044002157 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" Щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛ-2000" (ідентифікаційний код юридичної особи 30778000) проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи №910/14458/23 за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 ГПК України залучено до участі у справі як третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну. Підготовче засідання призначено на 16.10.2023.
03.10.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі як третю особу - СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД.
04.10.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі як третю особу - Службу безпеки України.
10.10.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів про направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.
10.10.2023 через відділ діловодства суду від адвоката Бабіч О.І. надійшла заява про залучення до участі у справі як третіх осіб, а саме: ОСОБА_1 (громадянка Республіки Кіпр), ОСОБА_2 (громадянка Республіки Кіпр); ОСОБА_3 (громадянка Республіки Кіпр), ОСОБА_4 (громадянка Республіки Кіпр), ОСОБА_5 .
13.10.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.
Судом 16.10.2023 у підготовчому засіданні зазначено, що у провадженні Верховного Суду як суду першої інстанції з січня 2023 року знаходиться справа 990/7/23 за позовом ОСОБА_6 до Президента України за участі третіх осіб - Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 01.12.2022 №820/2022 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 1 грудня 2022 року "Про окремі аспекти діяльності релігійних організацій в Україні і застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", а саме пункту 1 Додатку до рішення Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до якого до нього застосовано санкції.
Судом 16.10.2023 у підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання про зупинення провадження справі 910/14458/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 990/7/23.
Представники позивача, відповідача, третьої особи зазначили, що не володіють інформацією щодо стану розгляду даної справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 зупинено провадження у справі №910/14458/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Верховного Суду №990/7/23 за позовом ОСОБА_6 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України №820/22 від 01.12.2022.
24.10.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
27.10.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на пояснення третьої особи.
09.12.2024 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від керуючого партнера Адвокатського об'єднання "Лещенко, Дорошенко і партнери" Костянтина Дорошенка надійшов лист - повідомлення про припинення представництва у даній справі.
Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 11.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ -2000" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 про зупинення провадження у справі залишено без змін.
06.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.04.2026.
06.04.2026 через систему «Електронний суд» від керівника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Представник третьої особи у підготовче засідання 06.04.2026 не з'явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» по штрихкодовому ідентифікатору № R067125316015, з якої вбачається, що ухвала суду від 17.03.2026 вручена за довіреністю 24.03.2026.
Представник позивача у підготовчому засіданні 06.04.2026 підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 06.04.2026 не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.
Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ-2000" без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.
Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана керівником Канюкою Юрієм Олеговичем та подана до початку розгляду спору по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача сплачена сума судового збору не повертається.
Схожу за змістом правову позицію наведено в постановах Верховного Суду від 14.09.2021 у справі № 925/1208/18, від 16.06.2021 у справі № 916/1615/20, від 11.01.2022 у справі № 449/1290/20, від 20.05.2024 у справі № 202/16597/23.
Відтак, оскільки позов залишено судом без розгляду саме за заявою позивача, витрати позивача по сплаті судового збору залишаються за позивачем.
Судом не розглянуто заяву про залучення до участі у справі третьої особи - СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД від 03.10.2023, заяву про залучення до участі у справі як третьої особи Службу безпеки України від 04.10.2023 та заяву про залучення до участі у справі третіх осіб від 10.10.2023, а саме: ОСОБА_1 (громадянка Республіки Кіпр), ОСОБА_2 (громадянка Республіки Кіпр); ОСОБА_3 (громадянка Республіки Кіпр), ОСОБА_4 (громадянка Республіки Кіпр), ОСОБА_5 , оскільки суд не вбачає доцільності їх розгляду у справі № 910/14458/23, у зв'язку з залишенням позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ - 2000" про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ-2000" до Міністерства юстиції України про визнання неправомірним рішення та зобов'язати вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2026 року.
Суддя М.Є. Літвінова