майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
15 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/398/26
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопрод сервіс»
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира
про стягнення 8 318 248,71 грн
10.04.2026 до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопрод сервіс» (далі - позивач) з вимогою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 8 318 248,71 грн.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.
Відповідно до п. 3, 8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам наведених процесуальних норм з огляду на таке.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість 8 318 248,71 грн, однак позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми, як того вимагає п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
При цьому, в переліку додатків до позовної заяви, позивач зазначає зокрема: в пункті 1 “Розрахунок позовних вимог» та в пункті 3 “Копія Додаткової угоди №1/649 від 20.11.2025 р. до Договору №659 від 07.11.2025 р.», проте вказані документи не додані до позовної заяви, що є порушенням ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наявності наведених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопрод сервіс» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, Суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопрод сервіс» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК