Ухвала від 14.04.2026 по справі 906/1195/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

14 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/1588/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/1195/22 (906/1588/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до Селянсько-фермерського господарства "Агро-Степ" за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання договору недійсним та стягнення 121 941,00 грн у межах справи № 906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

- від позивача: не з'явилися;

- від відповідача: Могильницька І.М. - представник Селянсько-фермерського господарства "Агро-Степ", ордер про надання правничої допомоги від 19.12.2025 серії АМ № 1172771;

- від третьої особи: Стельмах Ю.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", довіреність від 12.08.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.04.2018 серії ЧК № 000905,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 02.04.2026 господарський суд відклав розгляд справи по суті у судовому засіданні на 14.04.2026 об 11:30 год; зобов'язав СФГ "Агро-Степ" виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2026 та надати суду в термін до 10.04.2026 відомості щодо всіх періодів роботи фізичної особи ОСОБА_1 у господарстві та посад на яких фізична особа ОСОБА_1 працювала у господарстві; докази отримання від ТОВ "Агро-Сем 3" сплачених платежів, податків та зборів до бюджету за орендовані земельні частки (паї) у відповідності до пункту 2.5. договору суборенди земельних часток (паїв) від 02.01.2018.

13.04.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання СФГ "Агро-Степ" від 13.04.2026 про долучення до матеріалів доказів, а саме: копії наказу від 07.12.2001 про прийняття на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 ; копій платіжних інструкцій та розрахунків щодо сплати СФГ "Агро-Степ" податків та зборів щодо орендованих земельних часток (паїв) за 2018 рік. Також, СФГ "Агро-Степ" пояснено, що інших наказів про звільнення, переміщення чи переведення працівника не приймалось; позивач не виконав вимоги пункту 2.5. договору суборенди та не відшкодував відповідачу сплачені ним податки та збори до бюджету за орендовані земельні частки (паї) за 2018 рік.

13.04.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 13.04.2026 про проведення судового засідання за його відсутності.

Ліквідатор ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражний керуючий Микитюк А.І. у судове засідання 14.04.2026 не з'явився.

Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 13.04.2026 про проведення судового засідання за його відсутності, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників учасників, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, здійснити розгляд справи без участі заявника.

У судовому засіданні представник підтримала клопотання СФГ "Агро-Степ" від 13.04.2026 про долучення до матеріалів доказів.

Представник ТОВ "Суффле Агро Україна" повідомив про відсутність заперечень щодо задоволення судом клопотання СФГ "Агро-Степ" від 13.04.2026 про долучення до матеріалів доказів.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (частина 1 статті 1 ГПК України).

Статтею 42 ГПК України передбачені права та обов'язки учасників справи.

Так, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (підпункти 1-3 частини 1 статті 42 ГПК України).

Згідно зі статтею 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з частинами 4, 5 статті 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до матеріалів справи ухвалою від 02.04.2026 господарський суд, зокрема, зобов'язав СФГ "Агро-Степ" виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2026 та надати суду відомості щодо всіх періодів роботи фізичної особи ОСОБА_1 у господарстві та посад на яких фізична особа ОСОБА_1 працювала у господарстві; докази отримання від ТОВ "Агро-Сем 3" сплачених платежів, податків та зборів до бюджету за орендовані земельні частки (паї) у відповідності до пункту 2.5. договору суборенди земельних часток (паїв) від 02.01.2018.

13.04.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання СФГ "Агро-Степ" від 13.04.2026 про долучення до матеріалів доказів, а саме: копії наказу від 07.12.2001 про прийняття на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 ; копій платіжних інструкцій та розрахунків щодо сплати СФГ "Агро-Степ" податків та зборів щодо орендованих земельних часток (паїв) за 2018 рік. Також, СФГ "Агро-Степ" пояснено, що інших наказів про звільнення, переміщення чи переведення працівника не приймалось; позивач не виконав вимоги пункту 2.5. договору суборенди та не відшкодував відповідачу сплачені ним податки та збори до бюджету за орендовані земельні частки (паї) за 2018 рік.

Отже, СФГ "Агро-Степ" на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2026 надано копію наказу від 07.12.2001 про прийняття на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 , у зв'язку з чим клопотання у вказаній частині підлягає задоволенню судом, а поданий доказ долученню до матеріалів справи.

Щодо копій платіжних інструкцій та розрахунків щодо сплати СФГ "Агро-Степ" податків та зборів щодо орендованих земельних часток (паїв) за 2018 рік, суд зазначає, що вказані докази надані відповідачем за власною ініціативою під час розгляду справи по суті з пропуском визначеного частиною 3 статті 80 ГПК України строку, а не на виконання вимог ухвали суду. Вказані докази за своїм змістом та характером є такими, що могли бути отримані та подані до суду раніше (разом з відзивом) з урахуванням принципу змагальності сторін та обов'язку доказування, покладеного на учасників справи.

Подання доказів поза межами встановленого строку саме по собі не зумовлює їх прийняття судом, а можливість їх врахування пов'язується з наявністю клопотання про поновлення строку та обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Відповідно до статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 80 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, СФГ "Агро-Степ" не обґрунтувало поважність причин пропуску строку для подання доказів, не зазначило про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

За викладених обставин, враховуючи положення частини 8 статті 80 ГПК України, господарський суд дійшов висновку відмовити у долученні до матеріалів справи копій платіжних інструкцій та розрахунків щодо сплати СФГ "Агро-Степ" податків та зборів щодо орендованих земельних часток (паїв) за 2018 рік; подані докази не приймати до розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача заперечила щодо задоволення позову з підстав, викладених у відзиві.

Представник ТОВ "Суффле Агро Україна" зазначив про необхідність задоволення позову.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями частини 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Враховуючи необхідність додаткового вивчення обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, з урахуванням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті, відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 11,80, 202, 216, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання СФГ "Агро-Степ" від 13.04.2026 про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити частково.

2. Долучити до матеріалів справи копію наказу від 07.12.2001 про прийняття на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 , поданого СФГ "Агро-Степ".

3. Відмовити у долученні до матеріалів справи копій платіжних інструкцій та розрахунків щодо сплати СФГ "Агро-Степ" податків та зборів щодо орендованих земельних часток (паїв) за 2018 рік; подані докази не приймати до розгляду.

4. Продовжити строк розгляду справи по суті.

5. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 07 травня 2026 р. о 12:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 14.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Костриця О.О.