Ухвала від 15.04.2026 по справі 905/169/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

15.04.2026р. № 905/169/25 (186/1148/25)

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстраціїї: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (код ЄДРПОУ 32281519, адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хортицька, 87Б)

про стягнення заборгованості по заробітні платі, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Від Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи № 186/1148/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про стягнення заборгованості по заробітній платі для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (вх.№ 1280/26).

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (186/1148/25) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2026 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою суду від 24.03.2026 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про стягнення заборгованості по заробітній платі. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви у наступний спосіб: - привести позовну заяву у відповідність із вимогами ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши у ній між іншим ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - надати докази на підтвердження своїх аргументів про наявність заборгованості відповідача та період її виникнення із зазначенням обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; - копію виправленої позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на актуальну адресу відповідача (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хортицька, 87б) поштою з описом вкладення або в його зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд", докази надсилання надати суду у цей же строк. Роз'яснено позивачу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана ухвала суду доставлена позивачу в його електронний кабінет в системі "Електронний суд" 24.03.2026 о 16:00 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Також всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.

У рішеннях Європейського суду з прав людини, останній неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Також Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Більше того, позивач має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.

З урахуванням приписів статей 6, 116, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 06.04.2026 включно.

Станом на 15.04.2026 недоліки позовної заяви не усунуті, про причини та/або намір вчинити відповідні дії позивач суд не повідомив.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позовна заява подана в електронній формі (сформована в системі "Електронний суд") така позовна заява вважається повернутою з дня прийняття цієї ухвали судом.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» заборгованості по заробітній платі (вх.№1280/26 від 23.03.2026).

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко