вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
15.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/5961/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" (49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 9 А, прим. 1, код ЄДРПОУ 40466766)
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034)
про визнання незаконними та скасування рішень
Суддя Дичко В.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про:
- визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформленого протоколом № 35 від 09.09.2025 засідання комісії з розгляду акта про порушення договірних умов № 120 від 21.07.2025;
- визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформленого протоколом № 36 від 09.09.2025 засідання комісії з розгляду акта про порушення договірних умов № 121 від 21.07.2025 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 (суддя Золотарьова Я.С.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.11.2025 о 09:30 год.
Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 (суддя Золотарьова Я.С.) підготовче засідання відкладено на 09.12.2025 о 09:30 год.
Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 (суддя Золотарьова Я.С.) оголошено перерву до 14.01.2026 о 15:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 (суддя Золотарьова Я.С.) закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2026 о 10:00 год.
Судове засідання, призначене на 10.02.2026 о 10:00 год, не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Золотарьової Я.С. у період з 09.02.2026 до 13.02.2026 включно.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 (суддя Золотарьова Я.С.) призначено судове засідання на 03.03.2026 о 10:30 год.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2026 № 189 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату Господарського суду Дніпропетровської області.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 справу № 904/5961/25 передано на розгляд судді Дичку В.О.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 справу №904/5961/25 прийнято до провадження судді Дичка В.О. та призначено підготовче засідання на 31.03.2026 об 11:30 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання незаконними та скасування рішень.
06 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" просить повернути судовий збір у сумі 6 056 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 5114 від 10.10.2025 року.
Суд, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, зазначає таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як убачається з матеріалів справи, при пред'явленні позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" сплатило судовий збір у сумі 6 056 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5114 від 10.10.2025 року.
З огляду на вищевикладене, оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 залишена без розгляду позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання незаконними та скасування рішень, судовий збір у сумі 6056грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 5114 від 10.10.2025, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" (вх.№15942/26 від 06.04.2026) про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" (49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 9 А, прим. 1, код ЄДРПОУ 40466766) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 056 грн (шість тисяч п'ятдесят шість гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №5114 від 10.10.2025, копія якої залишається в матеріалах справи № 904/5961/25.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.О. Дичко