вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
15.04.2026 Справа № 904/3551/20
За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до боржника Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П'ятихатки, вул. Клименка, буд 78, код ЄДРПОУ 36723114)
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.
Представники:
від кредитора: Чернова С.С. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області
від боржника: Зибін А.О. - ліквідатор
в засіданні приймали участь: Лєнкова І.О. - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Провадження у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П'ятихатки, вул. Клименка, буд 78, код ЄДРПОУ 36723114) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зибін А.О., свідоцтво №71 від 08.02.2013.
31.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли:
- клопотання №К/02-26/1-230 від 31.03.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору, в якому арбітражний керуючий просив затвердити звіт ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 08.12.2022 року по 01.03.2026 року у розмірі 875 894,90 грн.;
- заява №К/02-26/1-231 від 31.03.2026 про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" з кредиторів у справі про банкрутство № 904/3551/20, в якій арбітражний керуючий просив:
* стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро,49094, ЄДРПОУ 21910427) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" у сумі 87 589,49 грн. за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог;
* стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ 44118658) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" у сумі 284 490,66 грн. за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог;
* стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" у сумі 503 727,15 грн. за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 призначено судове засідання на 15.04.2026 на 10:00 год., зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" подати до дати судового засідання відзиви на заяву та клопотання ліквідатора від 31.03.2026.
14.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №б/н від 14.04.2026 АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", в якому кредитор просив відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 08.12.2022 по 01.03.2026 у розмірі 875 894, 90 грн., а також в заяві про стягнення з кредиторів невиплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі №904/3551/20 за період з 08.12.2022 по 01.03.2026 у загальній сумі 875 807, 30 грн., з огляду на те, що сплата основної грошової винагороди повинна здійснюватися за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника/або у разі недостатності майна з третіх, які довели створене підприємство до банкрутства; щодо затвердження звіту про грошову винагороду, то кредитор зазначив, що ліквідатором здійснено безпідставне нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора на загальну суму 116 271,31 грн., оскільки ліквідатор 126 днів перебував на лікарняних.
14.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №0400-010902-5/68382 від 14.04.2026 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому пенсійний фонд просив відмовити ліквідатору у задоволенні заяви в частині покладення обов'язку зі сплати невиплаченої основної грошової винагороди у розмірі 87 589,49 грн. на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з огляду на те, що пенсійний орган не має статусу кредитора у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп"; заява про заміну кредитора правонаступником у даній справі не подавалася у зв'язку з відсутністю на обліку заборгованості.
15.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 15.04.2026 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому кредитор просив відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 08.12.2022 по 01.03.2026 у розмірі 875 894, 90 грн. та заяви про стягнення з кредиторів невиплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі №904/3551/20 за період з 08.12.2022 по 01.03.2026 у загальній сумі 875 807, 30 грн., з огляду на те, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди повинен містити деталізацію, яка дозволяє перевірити, чи відповідає заявлена сума винагороди фактично виконаній роботі, а не лише формальному перебуванню арбітражного керуючого у відповідному процесуальному статусі. За ствердженням кредитора, звіт ліквідатора зводиться переважно до арифметичного обрахунку основної грошової винагороди за відповідні календарні періоди його перебування у процесуальному статусі ліквідатора, проте не містить належної деталізації фактично вчинених ліквідатором дій у межах ліквідаційної процедури, не містить відомостей, які б дозволяли перевірити, чи здійснював ліквідатор фактичне виконання повноважень упродовж усього заявленого періоду нарахування, зокрема у періоди можливої тимчасової непрацездатності або за наявності інших обставин, що могли об'єктивно впливати на обсяг виконуваних ним дій.
Заслухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зважаючи на відсутність заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про процесуальне правонаступництво, господарський суд вважає за доцільне витребувати у пенсійного органу довідку про наявність чи відсутність заборгованості за Дочірнім підприємством комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П'ятихатки, вул. Клименка, буд 78, код ЄДРПОУ 36723114) на даний час. Ліквідатор, з урахуванням наявності (відсутності) заборгованості перед даним кредитором має подати оновлений реєстр вимог кредиторів та уточнене клопотання про стягнення грошової винагороди з кредиторів.
За вказаних вище обставин, судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Відкласти судове засідання на 05.05.2026 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про наявність чи відсутність заборгованості за Дочірнім підприємством комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П'ятихатки, вул. Клименка, буд 78, код ЄДРПОУ 36723114) на даний час.
Зобов'язати ліквідатора Зибіна А.О., з урахуванням наявності (відсутності) заборгованості перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, подати оновлений реєстр вимог кредиторів та уточнене клопотання про стягнення грошової винагороди з кредиторів.
Явку ліквідатора Зибіна А.О., представників Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з 15.04.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Камша