вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
15.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/3178/25
За позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Київ
до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "ПЛАЗІС-ЄМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання договору іпотеки недійсним
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники:
від позивача: Васюта К.С., довіреність №ДП24701/25-0432 від 03.12.2025
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: Прохоров О.О., ордер АЕ №1401982 від 03.07.2025
від третьої особи: не з'явився
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: ОСОБА_1 та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" і просить суд визнати недійсним (фраудаторним) Договір іпотеки №20/002-1 від 02.10.2023 укладений між ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “КРЕДИТ ІНВЕСТ ПАРТНЕР» та ОСОБА_1 за яким у якості забезпечення виступає будинок з господарськими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.07.2025 о 10:00 годин. Клопотання позивача щодо залучення до участі у справі третіх осіб задоволено частково. Залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "ПЛАЗІСЄМ" (50066, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Двінська, буд. 23; ідентифікаційний код 30001663).
03.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" надійшла заява про вступ у справу як представника.
07.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
07.07.2025 від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надійшла заява про відкладення (перенесення) розгляду справи.
09.07.2025 до матеріалів справи надійшов відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ІНВЕСТ ПАРТНЕР".
09.07.2025 призначене підготовче засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Золотарьової Яни Сергіївни у відпустці.
11.07.2025 від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 призначено підготовче засідання на 06.08.2025 о 14:30 годин.
17.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив.
23.07.2025 від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення у справі.
04.08.2025 до матеріалів справи надійшла заява від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №910/6654/24. Із загального змісту судових рішень у справі № 910/6654/24 вбачається, що вказана справа є подібною до цієї справи, як за предметом спору, так і за суб'єктним складом та правовим регулюванням спірних правовідносин. Тому правові висновки, які будуть сформовані Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/6654/24 мають застосовуватися й у цій справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
06.08.2025 в підготовче засідання відповідач-1 та представник третьої особи не з'явилися. Були повідомлені належним чином, клопотань про проведення судового засідання без їх участі не подавали.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 зупинено провадження у справі № 904/3178/25 до завершення перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/6654/24.
02.03.2026 від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява в який просить суд поновити провадження по справі № 904/3178/25, у зв'язку з завершився перегляд судового рішення на підставі якого було зупинено провадження по справі, що підтверджується опублікуванням повного тексту рішення від 04.02.2026 року Великої Палати Верховного Суду по справі № 910/6654/24.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 справу №904/3178/25 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 поновлено провадження у справі, прийнято до свого провадження справу №904/3178/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.04.2026.
13.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 Криворізькій міській раді постановлено протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Малашка Євгена Івановича.
15.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів.
У судове засідання, яке відбулося 15.04.2026 з'явилися представники позивача, відповідача-2, представники відповідача-1 та третьої особи не з'явилися.
Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/3178/25 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.
Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відкласти підготовче провадження у справі на 06.05.2026 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.
Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова