Ухвала від 15.04.2026 по справі 904/6487/25

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6487/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) про визнання банкрутом.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013)

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 прийнято клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича від 06.04.2026 за №02-51/9/305 до розгляду в судовому засіданні. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича від 06.04.2026 за №02-51/9/305 (вх. суду №16353/26) в судовому засіданні 15.04.2026 о 14:00 год.

14.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Волошиної Анастасії Сергіївни (вх. суду №17846/26) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.04.2026 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява (клопотання) представника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Волошиної Анастасії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, надійшла через підсистему "Електронний суд" - 14.04.2026, тобто за один день судового засідання, що свідчить про недодержання вимог частини 2 статті 197 ГПК України, в зв'язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява представника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Волошиної Анастасії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції від 14.04.2026 не містить клопотання про поновлення процесуального строку встановленого приписами ст. 197 ГПК України.

З огляду на вищевказане, заява (клопотання) представника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Волошиної Анастасії Сергіївни не підлягає залишенню без розгляду.

Залишення без розгляду судом заяви про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.04.2026 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не позбавляє можливості представника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повторно звернутися із відповідною заявою у відповідності до приписів ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 118, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Волошиної Анастасії Сергіївни (вх. суду №17846/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 14.04.2026 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин