вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/5540/25
За позовом Садівничого товариства "Дружба", Дніпропетровська область, с. Первомайське
до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", Дніпропетровська область, с. Воронове
про зобов'язання застосовувати тариф на централізоване водопостачання, встановлений для населення
Садівниче товариство "Дружба" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", в якій просить суд зобов'язати Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» застосовувати до правовідносин із Садівничим товариством «Дружба», що оформлені договором № 73 від 22.09.2022, тариф на централізоване водопостачання, встановлений для населення.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 позов задоволено в повному обсязі. Зобов'язано Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» застосовувати до правовідносин із Садівничим товариством «Дружба», що оформлені договором № 73 від 22.09.2022, тариф на централізоване водопостачання, встановлений для населення. Стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Садівничого товариства "Дружба" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2026 справа № 904/5540/25 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду.
05.03.2026 Центральний апеляційний господарський суд постановив апеляційну скаргу Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/5540/25 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/5540/25 залишив без змін.
11.03.2026 Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» подало до суду заяву про роз'яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/5540/25, в якому просить суд роз'яснити:
1. Чи втратив чинність договір № 73 від 22.09.2022, укладений між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» та Садівничим товариством «Дружба» після прийняття рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25?
2. Чи має право Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» після прийняття Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25 користуватися договором № 73 від 22.09.2022, укладеним між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» та Садівничим товариством «Дружба», яким врегульовано механізм встановлення ціни для споживача, з метою виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25?
3. Чи має право Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» після прийняття Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25 користуватися договором № 73 від 22.09.2022, укладеним між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» та Садівничим товариством «Дружба», яким врегульовано механізм встановлення ціни для споживача, та Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 16.06.2016 № 1141 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення» (у редакції Постанови НКРЕКП № 2854 від 22.12.2021, на яку посилаються сторони в договорі № 73 від 22.09.2022, з метою виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25?
4. Чи має право Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» після прийняття рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25 користуватися договором № 73 від 22.09.2022, укладеним між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» та Садівничим товариством «Дружба», яким врегульовано механізм встановлення ціни для Споживача, та Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 28.05.2024 № 1024 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», використання якої погодили сторони в договорі № 73 від 22.09.2022, з метою виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25?
5. Чи має право Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» після прийняття рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25 користуватися договором № 73 від 22.09.2022, укладеним між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» та Садівничим товариством «Дружба», яким врегульовано механізм встановлення ціни для споживача, та Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 24.12.2024 № 2317 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», використання якої погодили сторони в договорі № 73 від 22.09.2022, з метою виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25?
6. Чи має право Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» після прийняття Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25 користуватися договором № 73 від 22.09.2022, укладеним між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» та Садівничим товариством «Дружба», яким врегульовано механізм встановлення ціни для споживача, та Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.03.2024 № 2274 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», використання якої погодили сторони в договорі № 73 від 22.09.2022, з метою виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25?
7. Якими документами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, прийнятими для встановлення цін Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» має керуватися Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» з метою виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25?
8. Які дії має вчинити Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» для виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25?
9. Які дії має бути вчинені Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» та якими нормативними актами має керуватися Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» після закінчення воєнного стану та скасування заборони на підвищення тарифів для населення, в разі якщо тариф для населення буде більшим ніж для споживачів, які не є суб'єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання і не є населенням, а Садівниче товариство «Дружба» захоче отримати тариф для споживачів, які не є суб'єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання?
Відповідно ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Зі змісту наведеної норми права вбачається, що роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Окрім того, роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, він лише пояснює положення постановленого ним рішення, які нечітко сформульовані або є незрозумілими для заінтересованих осіб.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
З аналізу ч. 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що роз'ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».
Водночас у разі подання, зокрема, учасником справи заяви про роз'яснення судового рішення, яке не може бути об'єктом роз'яснення в розумінні ч. 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, така заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, тому господарський суд відмовляє у прийнятті її до розгляду ухвалою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.
Як вказано вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 позов задоволено в повному обсязі. Зобов'язано Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» застосовувати до правовідносин із Садівничим товариством «Дружба», що оформлені договором № 73 від 22.09.2022, тариф на централізоване водопостачання, встановлений для населення. Стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Садівничого товариства "Дружба" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.
Господарський суд зауважує, що заявник не просить суд роз'яснити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 в частині стягнення витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. В той же час із поданої Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що роз'ясненню підлягає рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 в частині зобов'язання Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» застосовувати до правовідносин із Садівничим товариством «Дружба», що оформлені договором № 73 від 22.09.2022, тариф на централізоване водопостачання, встановлений для населення.
Господарський суд зазначає, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 (в частині зобов'язання застосовувати до правовідносин, що оформлені договором № 73 від 22.09.2022, тариф на централізоване водопостачання, встановлений для населення) не є тим судовим рішенням, право на роз'яснення якого передбачено ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, оскільки по суті не належить до такого, що підлягає виконанню у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 906/5540/25 не може бути об'єктом роз'яснення у розумінні господарського процесуального закону, оскільки не підлягає примусовому виконанню, суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про роз'яснення рішення суду у справі № 904/5540/25.
Ухвала набирає законної сили 15.04.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Мілєва