про прийняття клопотання до розгляду
15.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/3182/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),
суддів: Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.,
розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови з питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
за результатами розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивногорська 9"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 (ухвалене суддею Гороховим І. С. у м. Запоріжжі, повне рішення складене 26.01.2026)
та
на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 (ухвалене суддею Гороховим І. С. у м. Запоріжжі, повне додаткове рішення складене 09.02.2026) у справі № 908/3182/25
за позовом ОСОБА_1 (м. Запоріжжя)
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивногорська 9" (м. Запоріжжя); третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м. Запоріжжя)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (м. Запоріжжя)
про визнання недійсними рішень,
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 у справі №908/3182/25:
- позов задоволено повністю;
- визнані недійсними рішення №№ 2, 5, 6, 7 з питань порядку денного загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивногорська 9", оформлені протоколом № 1 від 30.01.2022;
- стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивногорська 9" в дохід бюджету судовий збір у розмірі 12 112 грн 00 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі № 908/3182/25:
- заяву ОСОБА_1 щодо відшкодування витрат сторони на професійну правничу допомогу у справі № 908/3182/25, задоволено частково;
- стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивногорська 9" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн 00 коп.;
- в іншій частині заяви відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі №908/3182/25 апеляційні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивногорська 9" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 у справі №908/3182/25 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі № 908/3182/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі № 908/3182/25 - залишено без змін.
15.04.2026 до Центрального апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № суду 49750 від 15.04.2026), в якій заявник просить ухвалити додаткову постанову та стягнути з Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Дивногорська 9" судові витрати по оплаті професійної (правничої) допомоги у сумі 22 000 грн 00 коп.
Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови з питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
2. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови з питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснювати без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали надати заперечення щодо клопотання позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Ю.А. Джепа
Суддя С.В. Мартинюк