Ухвала від 15.04.2026 по справі 904/3412/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/3412/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді Верхогляд Т.А., Кощеєв І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 (повний текст рішення складено 03.01.2025, суддя Дичко В.О.) у справі № 904/3412/24

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 44118658)

до відповідача 1: Фермерського господарства «АГРОР» (49049, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пров. Добровольців, буд. 17, код ЄДРПОУ 41865671),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ-НАТ ТРЕЙД» (61037, Харківська область, м. Харків, просп. Московський, буд. 199-А, офіс 704, код ЄДРПОУ 41804556),

відповідача 3: Приватного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» (42350, Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Зарічна, буд. 1, код ЄДРПОУ 00375160)

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства «АГРОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ-НАТ ТРЕЙД» та Приватного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» про визнання недійсними договору поставки № 04/01-2020 від 10.03.2020, укладеного між Фермерським господарством «АГРОР» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕ-НАТ ТРЕЙД», та договору поставки № 167 від 31.03.2020, укладеного між Фермерським господарством «АГРОР» і Приватним акціонерним товариством «Сумський завод продовольчих товарів».

Рішенням господарського суду від 26.12.2024, в даній справі, у задоволенні позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 44118658) до Фермерського господарства «АГРОР» (49049, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 17, код ЄДРПОУ 41865671), Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ-НАТ ТРЕЙД» (61037, Харківська область, м. Харків, просп. Московський, буд. 199-А, офіс 704, код ЄДРПОУ 41804556) та Приватного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» (42350, Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Зарічна, буд. 1, код ЄДРПОУ 00375160) про визнання недійсними договору поставки № 04/01-2020 З від 10.03.2020, укладеного між Фермерським господарством «АГРОР» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕ-НАТ ТРЕЙД», та договору постачання № 167 від 31.03.2020, укладеного між Фермерським господарством «АГРОР» і Приватним акціонерним товариством «Сумський завод продовольчих товарів» - відмовлено.

Витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 26.12.2024 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги; судові витрати покласти на відповідачів.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 21.01.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2025 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3412/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3412/24.

29.01.2025 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 у справі № 904/3412/24. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 09.04.2025 о 12 год. 00 хв.

09.04.2025 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 у справі № 904/3412/24, призначено у судовому засіданні на 06.08.2025 о 12: 00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2025 розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 у справі №904/3412/24, відкладено на 21.01.2026 о 10:20 годині.

У судовому засіданні 21 січня 2026 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, яке буде проголошено в судовому засіданні 8 квітня 2026 року о 12:30.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача Чус О.В. у відпустці розгляд справи № 904/3412/24, призначений на 08 квітня 2026 року, не відбувся.

З огляду на усунення зазначених обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 у справі № 904/3412/2 призначити у судовому засіданні на 03.06.2026 о 12:30 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
135691325
Наступний документ
135691327
Інформація про рішення:
№ рішення: 135691326
№ справи: 904/3412/24
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2026)
Дата надходження: 21.01.2025
Предмет позову: визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
03.09.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.08.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2026 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2026 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Головне управління ДПС у Київській області
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство «СУМСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ»
Публічне акціонерне товариство "СУМСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕ-НАТ ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕ-НАТ ТРЕЙД», має електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд"
Фермерське господарство «АГРОР»
Фермерське господарство «АГРОР», відсутній електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд"
Фермерське господарство "АГРОР"
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "СУМСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД"
Фермерське господарство "АГРОР"
відсутній електронний кабінет в єсітс "електронний суд", відпові:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕ-НАТ ТРЕЙД»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
має електронний кабінет в єсітс "електронний суд", відповідач (б:
Приватне акціонерне товариство «СУМСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник:
Ємець Павло Миколайович
Жукова Надія Дамирівна
Обуховська Карина Олександрівна
Поліщук Олександр Володимирович
представник відповідача:
Вареник Антоніна Олександрівна
Жукова Надія Дамірівна
Костиря Геннадій Анатолійович
представник позивача:
Басова Ольга Борисівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ