15 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1646/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.
за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.
за участю представників сторін:
позивача - Пономаренко В.І.
представники інших учасників справи не з'явились
розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в закритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Пирятинський делікатес", Полтавська область, Лубенський район, с. Дейманівка, (вх.№235П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі № 917/1646/24 (суддя Ківшик О.В., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту - 29.05.2025)
за позовом Міністерства оборони України, м. Київ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
Військова частина НОМЕР_1 ,
Військова частина НОМЕР_2 ,
Військова частина НОМЕР_3 ,
Військова частина НОМЕР_4 ,
Військова частина НОМЕР_5 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", Полтавська область, Лубенський район, с. Дейманівка,
про:
1) зобов'язання ТОВ "Пирятинський делікатес" замінити товари неналежної якості, поставлені відповідно до Договорів постачання продовольчих наборів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) № 286/2/22/48 від 06.06.2022, №286/2/22/59 від 26.09.2022, № 286/2/22/67 від 01.11.2022, а саме: продукти харчування та сушені продукти різні (продуктові набори) продуктові набори (раціони добових польових наборів продуктів) з ДПНП-Р-1 по ДПНП-Р-14 у загальній кількості 153594 комплекти, на аналогічний товар, якість якого відповідає діючим нормам, технічним умовам, регламентам та стандартам якості, що підтверджується документами, передбаченими чинним законодавством;
2) стягнення 11 888 176,00 грн. штрафу,
Міністерство оборони України звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача замінити товари неналежної якості, поставлені відповідно до договорів постачання продовольчих наборів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) №286/2/22/48 від 06.06.2022 року, № 286/2/22/59 від 26.09.2022, № 286/2/22/67 від 01.11.2022, а саме: продукти харчування та сушені продукти різні (продуктові набори) продуктові набори (раціони добових польових наборів продуктів) з ДПНП-Р-1 по ДПНП-Р-14 у загальній кількості 153594 комплектів, на аналогічний товар, якість якого відповідає діючим нормам, технічним умовам, регламентам та стандартам якості, що підтверджується документами, передбаченими чинним законодавством та стягнення 11888176,00 грн штрафу (20% від суми неякісного товару).
Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі № 917/1646/24 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.06.2025) позовні вимоги задоволено; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" замінити товари неналежної якості, поставлені відповідно до Договорів постачання продовольчих наборів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) №286/2/22/48 від 06.06.2022, №286/2/22/59 від 26.09.2022, №286/2/22/67 від 10.11.2022, а саме: продукти харчування та сушені продукти різні (Продуктові набори) Продуктові набори (раціони добових польових наборів продуктів) з ДПНП-Р-1 по ДПНП-Р-14 у загальній кількості 153594 комплекти, на аналогічний товар, якість якого відповідає діючим нормам, технічним умовам, регламентам та стандартам якості, що підтверджується документами, передбаченими чинним законодавством; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" на користь Міністерства оборони України 11 888 176,00 грн штрафу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 193 752,78 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 917/1646/24 апеляційну скаргу ТОВ "Пирятинський делікатес" задоволено, рішення господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2026 касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 917/1646/24 скасовано. Справу № 917/1646/24 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 призначено справу № 917/1646/24 до розгляду на 24.03.2026.
24.02.2026 від представника ТОВ "Пирятинський делікатес" надійшли додаткові пояснення у справі.
23.03.2026 від представника Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення у справі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 оголошено перерву у розгляді справи до 15.04.2026.
08.04.2026 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.
В судове засідання 15.04.2026 з'явився представник позивача, представники інших учасників справи не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
Натомість, 14.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість фізично прибути в судове засідання на 15.04.2026.
Частинами 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідач не був позбавлений права забезпечити участь іншого представника в судове засідання, тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
В судовому засіданні 15.04.2026 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).
Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у розгляді справи до "22" квітня 2026 р. на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Роз'яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов'язком такого учасника. Роз'яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.
4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко