14 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1748/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТЕХНАЛАДКА» - адвоката Будігай О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1748/25 за результатами розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 323Х)
на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі № 917/1748/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Юрченко В.С.), повний текст якого складено 30.01.2026
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТЕХНАЛАДКА», місто Полтава
про стягнення грошових коштів в розмірі 2 276 636,96 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі відмовлено у позові повністю.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі № 917/1748/25 залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі № 917/1748/25 залишено без змін.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТЕХНАЛАДКА» - адвокат Будігай О.В. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, якою просить стягнути з Військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 25155206) судові витрати, понесені в зв'язку із розглядом даної позовної заяви в сумі 18 000,00 грн на професійну правничу допомогу. Розгляд заяви проводити без повідомлення учасників справи.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, суддею - доповідачем для розгляду заяви визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.
Згідно з частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 3 статі 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
13.04.2026 на адресу суду від позивача у справі надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в яких він просить відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви про стягнення з військової частини НОМЕР_2 судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).
Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТЕХНАЛАДКА» - адвоката Будігай О.В. про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приймає вказану заяву і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТЕХНАЛАДКА» - адвоката Будігай О.В. про ухвалення додаткового рішення до провадження.
2.Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТЕХНАЛАДКА» - адвоката Будігай О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1748/25 здійснювати без повідомлення учасників справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Ч. Жельне
Суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов