ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"14" квітня 2026 р. Справа № 902/239/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Романюк Ю.Г.
судді Саврій В.А.
за апеляційною скаргою Керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 12.03.26р. суддею Маслієм І.В. о 12:55 у м.Вінниці, повний текст складено 13.03.26р. у справі № 902/239/26
за позовом: Керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800) в інтересах держави в особі
Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500)
до: Приватного підприємства "Приватне виробничо-комерційне підприємство "Богдан" (вул. Сковороди Григорія, буд. 6, прим. 31, м. Вінниця, 21050)
про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в загальній сумі 323 329,68 грн
Ухвалою суду від 12.03.2026 у справі №902/239/26 заяву представника Приватного підприємства "Приватне виробничо-комерційне підприємство "Богдан" адвоката Шишковської А.Б. (б/н від 06.03.2026) (вх.канц. №01-43/10/26) про скасування заходів забезпечення позову задоволено.
Вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.03.2026 заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на грошові кошти Приватного підприємства "Приватне виробничо-комерційне підприємство "Богдан" (код ЄДРПОУ 30257070) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Приватному підприємству "Приватне виробничо-комерційне підприємство "Богдан", у межах суми позовних вимог на загальну суму 323 329,68 грн скасовано.
Не погодившись із винесеною ухвалою, Керівник Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12 березня 2026 року у справі № 902/239/26 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/239/26. Ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви представника Приватного підприємства «Приватне виробничо-комерційне підприємство «Богдан» адвоката Шишковської А.Б. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/239/26 - відмовити.
Апеляційна скарга Керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/239/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.03.26р. у справі №902/239/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" травня 2026 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
3. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 24.04.26 надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Романюк Ю.Г.
Суддя Саврій В.А.