Ухвала від 15.04.2026 по справі 43/216

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2026 р. Справа№ 43/216 (910/8962/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.03.2026 (повний текст складено 25.03.202, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 43/216 (910/8962/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел"

до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта груп",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс",

Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр",

Одеської міської ради,

Колективного підприємства "Будова",

Споживчого товариства "Будова-Титан",

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов'язання вчинити дії,

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс",

ОСОБА_1 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції",

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

Колективного підприємства "Будова",

Споживчого товариства "Будова-Титан"

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника,

в межах справи № 43/216

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта груп",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі № 43/216 (910/8962/25):

1. залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов'язання вчинити дії;

2. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18.07.2025;

3. відкладено розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у підготовчому судовому засіданні на 01.06.2026.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 06 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 шляхом доповнення її мотивувальної частини додатковою підставою для залишення позову без розгляду згідно пункту 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2026;

- скасувати пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 та ухвалити в цій частині нове рішення про залишення без розгляду позову ТОВ "Еквітел" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у межах справи № 43/216 про банкрутство

- в іншій частині залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 без змін.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2026 року ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", тобто в розмірі 3328 грн, а з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 - в розмірі 2662,40 грн.

Також, в порушення ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги не додані докази надсилання копії скарги відповідачам - фізичним особам у відповідності до ст. 259 ГПК України, тобто листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі № 43/216 (910/8962/25) залишити без руху.

2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів:

сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн;

надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи відповідачам - фізичним особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15.04.2026.

Суддя С.В. Сотніков