вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" квітня 2026 р. Справа№ 925/998/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" та ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026, повний текст якого складено та підписано 18.02.2026
у справі № 925/998/25 (суддя Зарічанська З.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня"
до ОСОБА_1
про визнання недійсним договору та стягнення коштів,
25.08.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" з вимогами:
- визнати недійсним з підстав фіктивності Договір поставки № 08/07/22-ПОСТ від 08.07.2022, укладений між Фізичною особою-підприємцем Тимошиною Лідією Павлівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня";
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" безпідставно отримані грошові кошти в сумі 2 756 226 грн та проценти за користування безпідставно отриманими коштами в сумі 229 590,87 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 у справі №925/998/25 суд задовольнив позов частково. Визнав недійсним з підстав фіктивності Договір поставки №08/07/22-ПОСТ від 08.07.2022, укладений між Фізичною особою-підприємцем Тимошиною Лідією Павлівною і Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня". Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" безпідставно отримані грошові кошти в сумі 1 627 826 грн, проценти за користування безпідставно отриманими коштами в сумі 129 458,78 грн та 23 509,82 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовив.
Не погоджуючись з цим рішенням, сторони звернулися з апеляційними скаргами, в яких просять його скасувати та прийняти нове, яким позивач просить позов задовольнити повністю, а відповідачка просить у задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 09.03.2026 апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 постановлено витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали цієї справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи. Копію ухвали надіслано Господарському суду Черкаської області.
Після надходження матеріалів справи, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали позивача достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Разом з тим, колегією суддів встановлено, що відповідачка просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".
В обґрунтування цього клопотання, апелянт зазначає, що розмір її річного доходу за попередній календарний рік є меншим за розмір судового збору за подання апеляційної скарги, а також тому, що вона є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї. Зокрема, апелянт зазначає, що її майновий стан не дозволяє сплатити вказаний розмір судового збору, оскільки вона не має жодного доходу за попередні 3 (три) роки, що підтверджується довідкою ОК-5, є багатодітною матір'ю (троє малолітніх дітей), не має самостійних доходів, не здійснює підприємницької діяльності, не працює у зв'язку з вихованням своїх малолітніх дітей та у фінансовому плані повністю залежна від свого чоловіка, з яким на даний час перебуває в процесі розірвання шлюбу (справа №703/1282/26, що розглядається Смілянським міськрайонним судом Черкаської області).
На підтвердження зазначених обставин, апелянт подає копії наступних доказів:
- довідки Пенсійного фонду України форми ОК-5 за період з 2007 року по 2017 рік; з 2019 року по 2021 рік;
- посвідчення Смілянської міської ради, видане 19.12.2023 серії БС №219755, що дає право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей;
- свідоцтва про народження трьох дітей 2011, 2014 та 2014 років народження.
Розглянувши це клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч. 2 цієї статті).
Так, відповідачка - ОСОБА_1 , до клопотання про звільнення її від сплати судового збору, долучила докази про те, що вона є членом малозабезпеченої та багатодітної сім'ї, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору при поданні цієї апеляційної скарги.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали відповідачки достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме судове рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
Керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 у справі № 925/998/25.
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 у справі № 925/998/25.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 у справі №925/998/25.
4. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 у справі №925/998/25 в одне апеляційне провадження.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Повідомити учасників справи про призначення апеляційних скарг до розгляду на 08.06.2026 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
7. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.06.2026 (включно).
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 01.06.2026 (включно).
9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
При цьому, у зв'язку з військовою агресією проти України Північний апеляційний господарський суд роз'яснює учасникам справи про їх право подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у разі неможливості явки їх представників у судове засідання - звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.
10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
О.О. Євсіков