Ухвала від 13.04.2026 по справі 910/13681/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/13681/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Жукова К.Д.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 13.04.2026,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 про закриття провадження

у справі № 910/13681/25 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва

до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України

про стягнення безпідставно списаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа № 910/13681/25.

В судове засідання 13.04.2026 представники сторін не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в електронному кабінеті. Відповідач подав клопотання про відкладення у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази . Позивач про причини неявки не повідомив.

Також, колегія суддів дійшла про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (узгодження тексу мирової угоди в цій справі), судове засідання провести без участі сторін.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив задовольнити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи в порядку ч. 11 ст. 270 ГПК України та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовжити строк розгляду апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі №910/13681/25.

2. Повідомити учасників справи про відкладення апеляційної скарги у справі № 910/13681/25 на 13.05.2026 о 14 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Явка учасників справи не є обов'язковою.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова

Попередній документ
135690974
Наступний документ
135690976
Інформація про рішення:
№ рішення: 135690975
№ справи: 910/13681/25
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: стягнення безпідставно списаних коштів
Розклад засідань:
13.04.2026 16:30 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНІНА Н І
КОРСАК В А
3-я особа:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України
за участю:
Державна казначейська служба України
Кравчук Матвій Дмитрович
Кравчук Уляна Дмитрівна
ПОЛІЩУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м.Києва
Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м.Києва
Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва
представник заявника:
Гудзь Роман Володимирович
Лимар Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЄВСІКОВ О О