Ухвала від 10.04.2026 по справі 920/1427/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2026 р. Справа№ 920/1427/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2025

повний текст рішення складено 18.12.2025

у справі № 920/1427/25 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 171 935,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі № 920/1427/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на користь Військової частини НОМЕР_1 - 123 300,00 грн пені, 47 950,00 грн штрафу та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

06.01.2026, через систему "Електронний суд", Приватне підприємство "БудКапітал Плюс" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі № 920/1427/25 в частині стягнення з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на користь Військової частини НОМЕР_1 - 123 300,00 грн пені, 47 950,00 грн штрафу та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити. В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі № 920/1427/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026, матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" у справі № 920/1427/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали господарської справи № 920/1427/25.

12.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1427/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026, в зв'язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. та судді Шапрана В.В. у відпустці, для вирішення питання руху апеляційної скарги у справі № 920/1427/25 визначено колегію суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі № 920/1427/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

04.03.2026 об 11:28 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 920/1427/25 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Приватного підприємства "БудКапітал Плюс", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 06.03.2026.

12.03.2026, через систему "Електронний суд", Приватне підприємство "БудКапітал Плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якої, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 920/1427/25 надає суду докази сплати судового збору.

Питання щодо руху апеляційної скарги в межах справи № 920/1427/25 вирішується 10.04.2026 після виходу судді Тищенко О.В. та судді Гончарова С.А. з відпустки.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 920/1427/25, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана в межах строків, передбачених частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, тобто в межах двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення, в зв'язку з чим, заявлене скаржником в тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення строку не розглядається.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, беручи до уваги те, що ціна позову у даній справі є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів зазначає про те, що перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/1427/25 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2025.

2. Розгляд справи № 920/1427/25 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Роз'яснити учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) та за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

6. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко

Попередній документ
135690920
Наступний документ
135690922
Інформація про рішення:
№ рішення: 135690921
№ справи: 920/1427/25
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (10.04.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: стягнення 171 935, 00 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
СИБІГА О М
відповідач (боржник):
ПП «БудКапітал Плюс»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «БудКапітал Плюс»
позивач (заявник):
А4640
ВЧ А4640
представник позивача:
Чепурко Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ГОНЧАРОВ С А
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В