07 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/49/26
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Еко Беррі» б/н від 01.04.2026 (вх. № 01-05/982/26 від 02.04.2026)
на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2026 (суддя Гула У.І)
у справі № 909/49/26
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ярош Інни Іванівни
до відповідача: Фермерського господарства «Еко Беррі»
про: стягнення заборгованості в сумі 133 202,29 грн
Господарський суд Івано-Франківської області додатковим рішенням від 12.03.2026 у справі № 909/49/26 заяву фізичної особи-підприємця Ярош Інни Іванівни задоволив частково. Зобов'язано стягнути з Фермерського господарства «Еко Беррі» на користь фізичної особи-підприємця Ярош Інни Іванівни 9 981,57 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, Фермерське господарство «Еко Беррі» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 01.04.2026 (вх. № 01-05/982/26 від 02.04.2026), в якій скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2026 року у справі № 909/49/26 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Ярош Інни Іванівни про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а саме фізичній особі-підприємцю Ярош Інні Іванівні, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 та ч.3 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищенаведене, а також керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Еко Беррі» б/н від 01.04.2026 (вх. № 01-05/982/26 від 02.04.2026) на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2026 у справі № 909/49/26 - залишити без руху.
2. Фермерському господарству «Еко Беррі» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
-докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а саме фізичній особі-підприємцю Ярош Інні Іванівні, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук