Ухвала від 15.04.2026 по справі 926/975/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/975/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Чернівецької обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя М.І. Ніколаєв) від 30.03.2026

у справі №926/975/25

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Боянської сільської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Русаль Анжели Іванівни

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.03.2026 у справі №926/975/25.

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 30.03.2026 у справі №926/975/25 частково задовольнив заяву фізичної особи-підприємця Русаль Анжели Іванівни, відстрочив виконання рішення суду від 02.09.2025 до 01.09.2026, у задоволенні заяви в іншій частині відмовив.

Чернівецька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.03.2026 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви ФОП Русаль А.І. про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Водночас скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що повний текст ухвали від 30.03.2026 було підписано 01.04.2026 та отримано цього ж дня Чернівецькою обласною прокуратурою, у зв'язку з чим причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду вважаються поважними.

Щодо поданого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали суду від 30.03.2026 опублікований в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.04.2026, отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 13.04.2026. Апеляційну скаргу скаржник подав 10.04.2026.

Отже, строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено, у зв'язку з чим судова колегія залишає клопотання про його поновлення без розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Чернівецької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.03.2026 у справі №926/975/25, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.03.2026 у справі №926/975/25.

2.Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи.

3.Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/975/25.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Суддя С.В. Іванчук

Суддя Р.В. Міліціанов

Попередній документ
135690846
Наступний документ
135690848
Інформація про рішення:
№ рішення: 135690847
№ справи: 926/975/25
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.04.2026)
Дата надходження: 10.04.2026
Предмет позову: усунення перешкод
Розклад засідань:
15.04.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
13.05.2025 12:30 Господарський суд Чернівецької області
03.06.2025 12:45 Господарський суд Чернівецької області
19.06.2025 13:45 Господарський суд Чернівецької області
09.07.2025 10:30 Господарський суд Чернівецької області
24.07.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
20.08.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
02.09.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
13.01.2026 14:00 Господарський суд Чернівецької області
21.01.2026 12:15 Західний апеляційний господарський суд
11.03.2026 14:30 Господарський суд Чернівецької області
30.03.2026 12:45 Господарський суд Чернівецької області
07.05.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЖЕПЕЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
НІКОЛАЄВ МИХАЙЛО ІЛЛІЧ
НІКОЛАЄВ МИХАЙЛО ІЛЛІЧ
РЖЕПЕЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Боянська сільська рада
фізична особа підприємець Русаль Анжела Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
с.Бояни, ФОП Русаль Анджела Іванівна
Чернівецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Чернівецької окружної прокуратури
Керівник Шевчук Павло Васильович Чернівецької окружної прокуратури
м.Чернівці, Чернівецька окружна прокуратура
представник відповідача:
Івасюк Ігор Георгійович
представник заявника:
Павлюх Василь Ярославович
представник позивача:
Керівник Чернівецької окружної прокуратури
Чернівецька окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ІВАНЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЛІЦІАНОВ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
фоп русаль анджела іванівна, орган або особа, яка подала апеляці:
Чернівецька обласна прокуратура