Ухвала від 14.04.2026 по справі 914/2649/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2649/24

Західний апеляційний господарський суд в складі:

головуючого-судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши заяву ПП Приватна агрофірма «Желдець» (вх.№01-04/3041/26 від 14.04.2026) про долучення до матеріалів справи доказів понесених відповідачем витрат на правову допомогу та ухвалення додаткового рішення про їх стягнення

в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Агро Сервіс» б/н від 23.12.2025 (вх. №01-05/3799/25 від 23.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 (повне рішення складено 17.11.2025, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі №914/2649/24

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-Сервіс», м. Кам'янка-Бузька, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Приватна агрофірма «Желдець», с. Желдець, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам'янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство, с. Тадані, Львівська область

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 Західним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі №914/2649/24 за скаргою ТзДВ «Агро Сервіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2025.

13.04.2026 адвокат ПП Приватна агрофірма «Желдець» подав заяву (вх.№01-04/3041/26 від 14.04.2026) про долучення до матеріалів справи доказів понесених відповідачем витрат на правову допомогу та ухвалення додаткового рішення про їх стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.221 ГПК України у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне встановити позивачу ТзДВ «Агро-Сервіс» строк для подання заперечень щодо вимог ПП Приватна агрофірма «Желдець» про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. у зв'язку з апеляційним переглядом справи №914/2649/24 до 23.04.2026.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ПП Приватна агрофірма «Желдець» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2649/24 без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Позивачу встановити строк до 23.04.2026 для подання заперечень щодо заяви позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.

Попередній документ
135690835
Наступний документ
135690837
Інформація про рішення:
№ рішення: 135690836
№ справи: 914/2649/24
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2025)
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
09.12.2024 10:15 Господарський суд Львівської області
23.12.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
03.03.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
24.03.2025 11:15 Господарський суд Львівської області
10.04.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
08.05.2025 13:15 Господарський суд Львівської області
29.05.2025 10:15 Господарський суд Львівської області
23.06.2025 10:15 Господарський суд Львівської області
14.07.2025 10:15 Господарський суд Львівської області
31.07.2025 13:45 Господарський суд Львівської області
08.09.2025 10:40 Господарський суд Львівської області
13.10.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
18.02.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
08.04.2026 09:50 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАЗОВІТА А Б
МАЗОВІТА А Б
3-я особа:
КП «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство»
відповідач (боржник):
Кам'янка-Бузьке Сортонасіннецьке підприємство
ПАФ "Желдець"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРИВАТНА АГРОФІРМА «Желдець»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з Додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс''
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзДВ "Агро-Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з Додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс''
позивач (заявник):
ТзДВ "Агро-Сервіс"
представник:
Фостяк Олег Ярославович
представник відповідача:
Алексеєнко Андрій Анатолійович
представник позивача:
Прокопик Ігор Андрійович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА