15 квітня 2026 року м. Чернівці
справа № 716/2222/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Перепелюк І. Б., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 9 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 9 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Кошельок», подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заяви зазначили, що рішення суду отримано 14.02.2026 року. Просили поновити строк на оскарження вказаного рішення суду.
За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення від 9 лютого 2026 року, отримано представником позивача 14 лютого 2026 року, що підтверджується, зокрема довідкою про доставку електронного документу Заставнівського районного суду Чернівецької області.
Апеляційна скарга ТОВ «Кошельок» сформована в системі «Електронний суд» 16 березня 2026 року.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтування заяви причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі, слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.
Крім того, згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.354, 356, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 9 лютого 2026 року задовольнити та поновити апелянту цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кошельок» на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 9 лютого 2026 року.
Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги ОСОБА_1 та встановити строк до 24 квітня 2026 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І.Б. Перепелюк
І.Н. Лисак
І.М. Литвинюк