Ухвала від 14.04.2026 по справі 405/7359/20

УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Кропивницький

справа № 405/7359/20

провадження № 22-ц/4809/1062/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 25 березня 2026 року у складі головуючого судді Шевченко І. М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 25 березня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Моторне (транспортне) страхове бюро, боржник: ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінено стягувача ОСОБА_5 на її правонаступників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у виконавчому проваджені 34967593, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №405/7359/20 від 18.02.2021, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Замінено боржника ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» на її гаранта по регламентним виплатам за їх зобов'язаннями Моторно (транспортне) страхове бюро України у виконавчому проваджені 34967593, відкритого на підставі виконавчого листа по справі №405/7359/20 від 18.02.2021, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції в частині заміни боржника ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» на її гаранта по регламентним виплатам за їх зобов'язаннями Моторно (транспортне) страхове бюро України, Моторне (транспортне) страхове бюро України оскаржило її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За вимогами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.

Однак апелянтом до апеляційного суду надано докази сплати судового збору у розмірі 1 598,40 грн, що на 1 064 грн менше суми, яка підлягала сплаті відповідно до Закону.

Судовий збір у сумі 1 064 грн має бути сплачено за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок:UA878999980313151206080011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи;Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 25 березня 2026 року, підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 1 064 грн.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргуМоторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 25 березня 2026 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова

Попередній документ
135690768
Наступний документ
135690770
Інформація про рішення:
№ рішення: 135690769
№ справи: 405/7359/20
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.07.2021
Предмет позову: про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Розклад засідань:
12.01.2021 12:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
18.02.2021 12:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
04.06.2026 10:00 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Квашенко (Воскобійник) Богдан Юрійович
ТОВ " Страхове товариство" Домінанта"
позивач:
Бурко Людмила Вікторівна
заінтересована особа:
МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ
Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ)
засоби зв’язку:
невідомі. Реєстрація в підсистемі Електронний суд невідома. Офіційна електронна адреса невідомав інтересах якої діє
заявник:
БУРКО ДАР’Я РУСЛАНІВНА в інтересах якої діє
БУРКО РУСЛАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУРКО РУСЛАН РУСЛАНОВИЧ
представник заявника:
Адвокат Турта Аліна Віталіївна
представник третьої особи:
Патрик Ганна Григорівна
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України
суддя-учасник колегії:
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
третя особа:
Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ)
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ