справа № 497/56/26
Провадження № 2/492/688/26
15 квітня 2026 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Городненська сільська рада Болградського району Одеської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.
Питання щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав було предметом розгляду Арцизького районного суду Одеської області.
Як вбачається, позивачка вже зверталася до суду з аналогічним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме з підстав несплати ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 16.12.2025 року у цивільній справі № 492/1159/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Арцизької міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - відмовлено у повному обсязі. Постановою Одеського апеляційного суду від 20.05.2025 року, заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16.12.2025 року залишено без змін та 20.05.2025 року рішення суду набрало законної сили
З огляду на наявність рішення суду, що набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є підстави для відмови у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 186, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Городненська сільська рада Болградського району Одеської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.І. Черевата