Справа № 554/5020/22 Номер провадження 11-кп/814/287/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
14 квітня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12022170560000150 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2022 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою-професійною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, на 3 роки позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.
Цивільні позови задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 500 000 грн. моральної шкоди.
Вирішено питання щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат.
Згідно з вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
ОСОБА_9 , 02.05.2022, близько 18 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «OPEL ZAFIRA», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Драгоманова у м. Гадяч Миргородського району Полтавської області від площі Соборності у напрямку вул. Полтавської, проїжджаючи біля будинку №19 вищевказаної вулиці, в порушення вимог п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, змінив напрямок свого руху ліворуч не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, не надавши переваги зустрічним транспортним засобам та допустив зіткнення з мотоциклом марки «LONCIN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_13 , що рухався по своїй смузі для руху у зустрічному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкоджень від яких помер.
У апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосуванням ст. 75 КК України, та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, внаслідок суворості та призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Стягнути на користь ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 100 000 грн. моральної шкоди.
Інші учасники провадження вирок не оскаржували.
07.04.2026 до початку апеляційного розгляду кримінального провадження на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого про відмову від поданої ним апеляційної скарги, яку підтримали його захисники та проти задоволення якої не заперечували потерпілі, їх представник та прокурор.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, обвинувачений від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_9 у зв'язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4