Ухвала від 15.04.2026 по справі 161/13596/25

Справа № 161/13596/25 Провадження №22-ц/802/517/26 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І. Б.

Доповідач: Бовчалюк З. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., розглянувши клопотання представника відповідача Максиміва Володимира Мироновича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою АТ «Універсаал Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2026 року, розгляд якої призначено на 13 год. 30 хв. 20 квітня 2026 року.

На адресу апеляційного суду від представника відповідача Максиміва В.М. надійшло клопотання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала ( ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України» та у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 20 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Максиміва Володимира Мироновича позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщенням суду - задовольнити.

Провести судове засідання в даній справі, призначене на 13 год. 30 хв. 20 квітня 2026 року, з участю представника відповідача Максиміва Володимира Мироновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати заявнику на його електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Попередній документ
135687942
Наступний документ
135687944
Інформація про рішення:
№ рішення: 135687943
№ справи: 161/13596/25
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.04.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
05.08.2025 12:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.09.2025 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.10.2025 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.11.2025 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.12.2025 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.01.2026 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.04.2026 13:30 Волинський апеляційний суд