Справа № 761/34605/25
Провадження № 1-кс/761/22518/2025
24 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника власника майна ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 42025000000000564 від 16.07.2025, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2025 у справі № 757/35458/25-к,
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 42025000000000564 від 16.07.2025, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2025 у справі № 757/35458/25-к,а саме на: ноутбук марки «MacBook Air», Model А1466, serial FVFXV6GFJ1WK, сірого кольору із зарядним пристроєм (блоком живлення) білого кольору до нього; ноутбук марки «НР», моделі 255 GS, Serial CND6200182, темно-сірого кольору з зарядним пристроєм (блоком живлення чорного кольору) до нього; мобільний телефон марки «iPhone 8», моделі Ma6G2FS/A, серійний номер НОМЕР_1 з сім-карткою; переносний жорсткий диск марки «PORSCHE DESIGN MOBILE DRIVE», об'ємом 2 ТВ з перехідником до нього в картонній коробці; флеш-накопичувач «Kingston», об'ємом 16 GB, чорно-червоного кольору; флеш-накопичувач «Silicon Power», об'ємом 16 GB, світло сірого кольору; флеш-накопичувач «OGE forum», синього кольору з металевою кришкою; предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 2000 купюр, загальною сумою 200000; предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 60 купюр, загальною сумою 6000; ноутбук марки MacBook Pro, моделі А1502, Serial СО2РТ3V5FVH8, сірого кольору; мобільний телефон iPhone 15 Pro, чорного кольору, у прозорому чохлі, модель MTV733/A, serial НОМЕР_2 без сім картки, оскільки арешт на це майно накладено необґрунтовано, грошові кошти являються сімейними заощадженнями з 2018 року, з яких у встановленому законом порядку сплачено податки, про що відображено у деклараціях ОСОБА_5 за 2020, 2022, 2023 та 2024 роки, а вилучена техніка та флеш носії не містять у собі відомості, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні представник власника майна просив скасувати арешт з вищевказаного майна, з мотивів наведеним у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, грошові кошти могли бути отримані злочинним шляхом, а вилучена техніка містить у собі інформацію, яка має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та потребує подальшого дослідження, зокрема шляхом проведення експертиз.,
Суд, заслухавши думку представника власника майна та прокурора, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що Міжвідомчою слідчою групою Головних слідчих управлінь Державного бюро розслідувань і Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000564 від 16.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 28 , ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2; ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2025 у справі № 757/35458/25-кнакладено арешт на ноутбук марки «MacBook Air», Model А1466, serial FVFXV6GFJ1WK, сірого кольору із зарядним пристроєм (блоком живлення) білого кольору до нього; ноутбук марки «НР», моделі 255 GS, Serial CND6200182, темно-сірого кольору з зарядним пристроєм (блоком живлення чорного кольору) до нього; мобільний телефон марки «iPhone 8», моделі Ma6G2FS/A, серійний номер НОМЕР_1 з сім-карткою; переносний жорсткий диск марки «PORSCHE DESIGN MOBILE DRIVE», об'ємом 2 ТВ з перехідником до нього в картонній коробці; флеш-накопичувач «Kingston», об'ємом 16 GB, чорно-червоного кольору; флеш-накопичувач «Silicon Power», об'ємом 16 GB, світло сірого кольору; флеш-накопичувач «OGE forum», синього кольору з металевою кришкою; предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 2000 купюр, загальною сумою 200000; предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 60 купюр, загальною сумою 6000; ноутбук марки MacBook Pro, моделі А1502, Serial СО2РТ3V5FVH8, сірого кольору; мобільний телефон iPhone 15 Pro, чорного кольору, у прозорому чохлі, модель MTV733/A, serial НОМЕР_2 без сім картки, з метою збереження речових доказів.
Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому, у відповідності до ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2025, вбачається, що при арешті майна слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави для висновку, про необхідність накладення арешту на майно у зв'язку з тим, що вказані грошові кошти на рахунка відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
При цьому, слідчим суддею було встановлено, що клопотання не суперечить вимогам КПК України, містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, арешт майна відповідає принципу розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, є пропорційним тяжкості правопорушення та не становитиме надмірного тягаря для володільця майна.
На час розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, обставини, якими обґрунтовувався арешт не перестали існувати, а необхідність в подальшому продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна не відпала.
При цьому доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність, та не містять доказів, які б спростували висновки, викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 42025000000000564 від 16.07.2025.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, суд
Клопотанняпредставника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 42025000000000564 від 16.07.2025, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2025 у справі № 757/35458/25-к - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя