СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/56/26
ун. № 759/91/22
26 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді П'ятничук І.В.,
при секретарі судового засідання Кульбовської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Антонченко Ангеліни Олександрівни про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Комунального Підприємства Виконавчого Органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2022 року по цивільній справі № 759/91/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства Виконавчого Органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у загальній сумі 50578 грн. 19 коп., судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та витрати пов'язані з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн., а загалом 2303,00 грн.
10.11.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Антонченко А.О. про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 759/91/22 виданого 27.05.2025 року Святошинським районним судом м. Києва до виконання.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін по справі, за наявними у заяві доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За правилами ст. 12 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2022 року по цивільній справі № 759/91/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства Виконавчого Органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у загальній сумі 50578 грн. 19 коп., судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та витрати пов'язані з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн., а загалом 2303,00 грн.
27.05.2025 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по вищевказаній справі.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи письмові матеріали справи, письмові докази, надані представником позивача, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, можливо задоволення заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача Антонченко Ангеліни Олександрівни про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Комунального Підприємства Виконавчого Органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Поновити Комунальному Підприємству Виконавчого Органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 759/91/22 виданого Святошинським районним судом м. Києва 27.05.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства Виконавчого Органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у загальній сумі 50578 грн. 19 коп., судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та витрати пов'язані з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн., а загалом 2303,00 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: П'ятничук І.В.