Ухвала від 17.03.2026 по справі 1-368/11

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-368/11

пр. № 1-кс-19276/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 рокусуддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за справою № 1-368/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 про розгляд клопотання щодо вирішення питань,які виникли під час виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за справою № 1-368/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 про розгляд клопотання щодо вирішення питань,які виникли під час виконання вироку.

Заява вмотивована тим, що відповідно до матеріалів, які містяться у судовій справі № 1-368/11, матеріали провадження мають державну таємницю, проте суддя ОСОБА_3 не має допуску та доступу до державної таємниці відповідно до положень Закону України «Про державну таємницю».

В судове засідання учасники провадження не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши заяву та матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 не має допуску та доступу до державної таємниці відповідно до положень Закону України «Про державну таємницю», а відтак, суд знаходить обґрунтованими підставами для відводу судді від участі у розгляді кримінального провадження, а відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за справою № 1-368/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 про розгляд клопотання щодо вирішення питань,які виникли під час виконання вироку - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за справою № 1-368/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 про розгляд клопотання щодо вирішення питань,які виникли під час виконання вироку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1