15.04.2026 Справа № 756/5906/26
756/5906/26
15 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100050000490 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві місті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор та слідчий не з'явились у судове засідання, слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання вказується, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_5 щодо заволодіння її грошовими коштами шляхом обману.
Під час проведення досудового розслідування та у ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 11.02.2026 їй у мобільному додатку «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення щодо необхідності прибути до управління СБУ та надіслали контактний номер телефону НОМЕР_2 . У подальшому, потерпілій надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , особа яка телефонувала представилась працівником СБУ - ОСОБА_6 , який повідомив про те, що заявник - ОСОБА_5 співпрацює з країною-агресором та підозрюється у державній зраді. У подальшому під час телефонної розмови вказана особа повідомила, що необхідно пройти перевірку та задекларувати всі свої грошові кошти і передати їх полковнику ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Під час телефонної розмови з нібито з працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 надали вказівку передати грошові кошти жінці, яка буде очікувати біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 усвідомлюючи що виконує завдання вищевказаних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.02.2026 о о17 год., перебуваючи біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передала невідомій жіночої статі свої грошові кошти в сумі 5600 доларів США, 3 000 Євро та 10 000 гривень.
Наступного дня, тобто 12.02.2026, на мобільний телефон ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) надійшов дзвінок від особи ( НОМЕР_3 ), яка раніше представлялась діючим працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , який повідомив, що необхідно також обміняти наявні золоті прикраси на готівку, а отримані грошові кошти переказати на надані ним банківські рахунки. Після цього, ОСОБА_5 , діючи на виконання вказівок невстановлених осіб здійснила продаж золотих прикрас, а грошові кошти, отримані від їх продажу у сумі 320 518 грн. переказала на банківські рахунки: ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_8 ), ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_9 ), які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, встановлено, що мобільний номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 належать оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 ).
Номер мобільного телефону НОМЕР_2 належить оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 ).
Так, у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 ) перебуває інформація за період з 01.01.2025 по теперішній час, що має значення для встановлення істотних обставин вчиненого кримінального правопорушення щодо абонентів які користуються SІМ-картками з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , щодо моніторингу з'єднань вказаних та інших абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) зазначених в клопотанні.
У оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 ) перебуває інформація за період з 01.01.2025 по теперішній час, що має значення для встановлення істотних обставин вчиненого кримінального правопорушення щодо абонентів, які користуються SІМ-карткою з номером: НОМЕР_2 , щодо моніторингу з'єднань вказаних та інших абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) зазначених в клопотанні.
За таких обставин в ході досудового розслідування, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 ).
Слідчий зазначає, що інформація, яка буде отримана від оператора телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що вказані у клопотанні обставини, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100050000490 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у
м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 ), щодо абонентів, які користуються SІМ-картками з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю вилучення інформації, у електронному вигляді, за період з 01.01.2025 по 07.04.2026, щодо:
-дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, прив'язку до базових станцій та їх адресу;
-інформацію про GPRS-трафік, номери IМЕІ та ІМSІ, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
-інформацію про осіб, які використовують вищевказані номери телефонів з копіями документів, які надавались для підтвердження особи користувача при укладенні контракту тощо;
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 15.04.2026 по 15.06.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1