ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20344/25
провадження № 1-кп/753/1155/26
"01" квітня 2026 р.
Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 12025100020003349 від 08.09.2025 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суханове Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.05.2024 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, штраф сплачено; 29.01.2025 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 (в режимі
відеоконференції),
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення ОСОБА_3 обов'язків, передбачених п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 10.09.2025 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 60 560 гривень з покладенням обов'язків, передбачених п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України. 12.09.2025 ОСОБА_3 був звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави. Разом з тим, строк дії вказаних обов'язків закінчився 06.11.2025. Крім того, 07.01.2026 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва на ОСОБА_3 були покладені обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчився 07.03.2026. Враховуючи те, що під час розгляду кримінального провадження, ОСОБА_3 допускав неявки в судові засідання без поважних причин, є всі підставі для повторного встановлення відносно нього обов'язків, передбачених п 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисник заперечував проти заявленого клопотання.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Так, судом встановлено, що строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.01.2026 закінчився 07.03.2026.
Вирішуючи клопотання прокурора про встановлення обов'язків обвинуваченому ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст. 194 КПК України, прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як він обвинувачуються у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке йому може бути призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Окрім того, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є раніше судимим, можливо, вчинив злочин під час відбування іспитового строку.
Враховуючи викладене, та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне встановити відносно обвинуваченого обов'язки, передбачені п 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України з метою мінімізації ризиків, встановлених у судовому засіданні, а також належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 194, 372, 376 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки, передбачені п 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-Прибувати за першою вимогою до суду;
-Повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації або проживання;
-Не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду та прокурора;
-Утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
-Здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області паспорт для виїзду за кордон, або інший документ що дає право на виїзд за кордон.
Визначити строк дії покладених на ОСОБА_3 обов'язків два місця, тобто до 01 червня 2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1