Справа №: 398/1476/20
провадження №: 1-во/398/3/26
Іменем України
"14" квітня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання державної установи “Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про виправлення описки
встановив:
08 квітня 2026 року відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2026 р. судді ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання державної установи “Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про виправлення описки в ухвалі від 16.03.2026 року.
09 квітня 2026 року на адресу суду надійшов лист № 3/1678/Лзр від 09.04.2026 р. від державної установи “Кропивницька виправна колонія (№ 6)», відповідно до якого зазначено, що у державній установі “Кропивницька виправна колонія (№ 6)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком від 02.12.2021 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, початок строку 25.05.2021, кінець строку 25.05.2026 р.
Відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.03.2023 року ОСОБА_3 зараховано лише частину строку. У наступному листі, в частині аргументації, державною установою “Кропивницька виправна колонія (№ 6)» від 23.03.2026 р. за № 3/1327/Лзр, невірно вказано посилання на законодавчий акт. Беручи до уваги вищевикладене, просили лист від 23.03.2026 р. № 3/1327/Лзр залишити без розгляду.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, положеннями чинного Кримінального процесуального кодексу України не передбачена можливість «відкликання» клопотання чи залишення його «без розгляду».
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки до початку розгляду клопотання про виправлення описки в ухвалі від 16.03.2026 року по суті ДУ “Кропивницька виправна колонія (№ 6)» подано заяву про залишення без розгляду зазначеного клопотання, викладеного в листі № 3/1327/Лзр від 23.03.2026 р., враховуючи принципи змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, у суду відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 26, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання державної установи “Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про виправлення описки в ухвалі від 16.03.2026 року, викладене в листі № 3/1327/Лзр від 23.03.2026 р., залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1