Справа № 344/6206/26
Провадження № 1-кс/344/2614/26
06 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
в клопотанні вказано: «…Відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025090000000113 від 03.02.2025 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. 04.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та того ж дня їх затримано в порядку ст. 615 КПК України. 06.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та того ж дня його затримано в порядку ст. 615 КПК України. 05 вересня 2025 року слідчими суддями Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу. 09 вересня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу. 22 січня 2026 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України. 27 лютого 2026 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до 8 місяців, тобто до 04 травня 2026 року. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.03.2026 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.04.2026 та ОСОБА_5 до 30.04.2026. 11 березня 2026 року прокурор визнавши, що зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, тому відповідності до ст.ст. 36, 290, 291 КПК України, надав доручення слідчому про завершення досудового розслідування та надання доступу сторонам до матеріалів досудового розслідування. Кількість матеріалів кримінального провадження становить 38 томів. 11 березня 2024 року за дорученням прокурора підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та захисникам - адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів кримінального провадження. Відповідно до цього повідомлення стороні захисту надано право на доступ до матеріалів досудового слідства в приміщені службового кабінету № 417 відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області та в приміщенні Івано-Франківської установи виконання покарань № 12, що в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця 70. Стороні захисту надано доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.11.03.2026 адвоката ОСОБА_7 через повідомлення Інтернет месенджером «Воцап» повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження стороні, крім того 12.03.2017 адвоката ОСОБА_7 письмово (листуванням через «Укрпошту»), 16.03.2026 усно, телефоном повідомлено про прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке триває з 09.00 год. 13.03.2026, однак адвокат ОСОБА_7 , для ознайомлення не з'явився, на телефонні дзвінки більше не відповідає, на електронні листи надіслані на електронну пошту зазначено в Єдиному реєстрі адвокатів ІНФОРМАЦІЯ_1 про необхідні з'явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025090000000113 в порядку ст. 290 КПК України, 24.03.2026, 25.03.2026, 26.03.2026 не відповідає та не реагує. Таким чином сторона захисту, а саме адвокат ОСОБА_7 зволікає із ознайомленням з матеріалами до яких йому надано доступ. Крім того слід зазначити, що адвокат ОСОБА_7 жодного разу не прибув до слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області для проведення слідчих та процесуальних дій у даному провадженні та не надав стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України про здійснення захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідні документів він подав виключно в електронному варіанті до суду перед проведення судових розглядів в Івано-Франківському міському суді. 12.03.2017 адвоката ОСОБА_8 письмово (листуванням через «Укрпошту»), повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження стороні, 17.03.202 адвокату надано скановані копії кримінального провадження в 37 томах для ознайомлення, проте з того часу він в СУ ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Івано-Франківськ по вул. Сахарова 15, не з'являвся та письмово не підтвердив про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17.03.2026 з 10.40 по 15.50 год.(після чого підозрювані знайомитися з матеріалами провадження не бажали), 19.03.2026 з 10.22 по 15.10 год.(після чого підозрювані знайомитися з матеріалами провадження не бажали), 23.03.2026 з 10.30 по 14.30 год.(після чого підозрювані знайомитися з матеріалами провадження не бажали), 25.03.2026 з 10.00 по 14.46 год. (після чого підозрювані знайомитися з матеріалами провадження не бажали), 27.03.2026 з 10.22 по 14.22 год.(після чого підозрювані знайомитися з матеріалами провадження не бажали), надано матеріали кримінального провадження з усіма додатками для ознайомлення в приміщенні СУ ГУНП в Івано-Франківській області, проте вони знайомилися тільки з двома томами провадження в день та станом на 27.03.2026 ознайомилися тільки з 10 томами провадження. 18.03.2026 в приміщенні Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 знайомитися відмовилися через погане самопочуття. Під час ознайомлення у вказані вище дні адвокат ОСОБА_8 перебував на зв'язку з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через мобільний телефон слідчого. Із зазначеного вбачається, що сторона захисту - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не планують закінчувати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в розумні строки, умисно затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та користуючись своїм правом на ознайомлення здійснюють зволікання та затягування часу із ознайомленням матеріалів вказаного кримінального провадження. Органом досудового розслідування та особисто слідчим створені всі умови для належного ознайомлення сторони захисту з вказаними матеріалами. З огляду на встановлений об'єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об'єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов'язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, можна дійти висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком…».
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просять встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував щодо поданого клопотання. Просить зважити на обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування, врахувати строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, умови доступу до матеріалів досудового розслідування, обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись.
Захисник ОСОБА_7 заперечував задоволення клопотання, просив встановити більший строк для ознайомлення, стороною захисту не здійснюється затягування досудового розслідування, як зазначає слідчий.
Підозрювані в судовому засіданні підтримали позиції захисників.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання.
Так, згідно з п. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним уст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно ч.1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Відповідно до ч.3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Зі змістом ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Кількість матеріалів кримінального провадження становить 38 томів, з них: том № 1 на 209 арк.., том №11 на 241 арк.,. том № 21 на 149 арк., том № 31 на 164 арк.,том № 2 на 228 арк., том № 12 на 232 арк., том № 22 на 225 арк., том № 32 на 203 арк.,том № 3 на 206 арк.., том № 13 на 208 арк., том № 23 на 247 арк., том № 33 на 173 арк.,том № 4 на 245 арк., том № 14 на 207 арк., том № 24 на 223 арк., том № 34 на 177 арк.,том № 5 на 248 арк., том № 15 на 212 арк., том № 25 на 206 арк., том № 35 на 166 арк.,том № 6 на 224 арк.., том № 16 на 182 арк.,. том № 26 на 207 арк., том № 36 на 163 арк.,том № 7 на 171 арк., том № 17 на 164 арк., том № 27 на 150 арк., том № 37 на 186 арк.,том № 8 на 235 арк.., том № 18 на 133 арк., том № 28 на 153 арк., том № 38 на 111 арк.,том № 9 на 176 арк., том № 19 на 207 арк., том № 29 на 147 арк., том № 10 на 199 арк., том № 20 на 99 арк., том № 30 на 162 арк.
11 березня 2024 року за дорученням прокурора підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та захисникам - адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до цього повідомлення стороні захисту надано право на доступ до матеріалів досудового слідства в приміщені службового кабінету № 417 відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області та в приміщенні Івано-Франківської установи виконання покарань № 12, що в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця 70.
Стороні захисту надано доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.
11.03.2026 адвоката ОСОБА_7 через повідомлення Інтернет месенджером «Воцап» повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження стороні, крім того 12.03.2017 адвоката ОСОБА_7 письмово (листуванням через «Укрпошту»), 16.03.2026 усно, телефоном повідомлено про прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке триває з 09.00 год. 13.03.2026, однак адвокат ОСОБА_7 , для ознайомлення не з'явився, на телефонні дзвінки більше не відповідає, на електронні листи надіслані на електронну пошту зазначено в Єдиному реєстрі адвокатів ІНФОРМАЦІЯ_1 про необхідні з'явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025090000000113 в порядку ст. 290 КПК України, 24.03.2026, 25.03.2026, 26.03.2026 не відповідає та не реагує.
12.03.2017 адвоката ОСОБА_8 письмово (листуванням через «Укрпошту»), повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження стороні, 17.03.202 адвокату надано скановані копії кримінального провадження в 37 томах для ознайомлення, проте з того часу він в СУ ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Івано-Франківськ по вул. Сахарова 15, не з'являвся та письмово не підтвердив про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За змістом клопотання, підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17.03.2026 з 10.40 по 15.50 год.(після чого підозрювані знайомитися з матеріалами провадження не бажали), 19.03.2026 з 10.22 по 15.10 год.(після чого підозрювані знайомитися з матеріалами провадження не бажали), 23.03.2026 з 10.30 по 14.30 год. (після чого підозрювані знайомитися з матеріалами провадження не бажали), 25.03.2026 з 10.00 по 14.46 год.(після чого підозрювані знайомитися з матеріалами провадження не бажали), 27.03.2026 з 10.22 по 14.22 год. .(після чого підозрювані знайомитися з матеріалами провадження не бажали), надано матеріали кримінального провадження з усіма додатками для ознайомлення в приміщенні СУ ГУНП в Івано-Франківській області, проте вони знайомилися тільки з двома томами провадження в день та станом на 27.03.2026 ознайомилися тільки з 10 томами провадження. 18.03.2026 в приміщенні Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 знайомитися відмовилися через погане самопочуття. Під час ознайомлення у вказані вище дні адвокат ОСОБА_8 перебував на зв'язку з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через мобільний телефон слідчого.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить дефініції «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Проте, у будь-якому разі обов'язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об'єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Таким чином, клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обґрунтовано належними правовими підставами.
Відповідно до зазначеного суд, -
клопотання задовольнити.
Встановити стороні захисту підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисникам - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також іншим захисникам, залученим підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12025090000000113 від 03.02.2025 до 16 квітня 2026 року 15:00 год. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1