Справа 688/1321/26
№ 1-і/688/2/26
Ухвала
Іменем України
15 квітня 2026 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про уточнення терміну дії ухвали,
встановив:
За ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2026, до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 травня 2026 року із визначенням застави - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.
14.04.2026 з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» надійшло письмове клопотання про уточнення терміну дії ухвали, оскільки ОСОБА_3 було затримано 23.03.2026.
Слідчий суддя, розглянувши заяву, дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання (протокол затримання від 23.03.2026).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, вбачається очевидна арифметична помилка у визначенні кінцевої дати дії ухвали щодо тримання під вартою ОСОБА_3 , яку слід виправити.
В резолютивній частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2026 про обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, слід зазначити «до 21 травня 2026 року включно» замість «до 23 травня 2026 року». Відповідно датою закінчення дії ухвали є 21 травня 2026 року.
Керуючись ст. 379 КПК України,
постановив:
Заяву задовольнити.
Виправити очевидну арифметичну помилку в резолютивній частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2026 про обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Резолютивну частину ухвали суду викласти в такій редакції: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 травня 2026 року включно. Датою закінчення дії ухвали є 21 травня 2026 року».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4