Справа № 683/812/26
2-о/683/63/2026
23 березня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 , як голови фермерського господарства «Залісся», про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановила:
ОСОБА_1 , як голова фермерського господарства «Залісся», звернувся до суду із заявою про встановлення факту передачі судом третій особі (адвокату) Ірині Мініх повноважень сторони Типових договорів оренди землі від 06 лютого 2008 року, вчинених між фермерським господарством «Залісся» в особі голови Дячука С.Ф. та особами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині його витлумачення волевиявлення учасників правочинів, що на момент їх вчинення відповідало внутрішній волі учасників та позбавлення права витлумачення договорів від 06 лютого 2008 року засновника ФГ «Залісся» ОСОБА_5 та в його особі ФГ «Залісся» в межах цивільних справ за №683/394/26 (провадження №2/683/692/2026) та №683/393/26 (провадження №2/683/691/2026) за позовами ОСОБА_6 до фермерського господарства «Залісся» про розірвання укладених сторонами 06 лютого 2008 року договорів оренди земельних ділянок, відповідно за кадастровими номерами 6824286700:07:025:0002 та 6824286700:07:025:0004.
Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з врахуванням наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За правилами ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до положень ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) докази, що підтверджують факт, які додаються до заяви на підтвердження викладених в заяві обставини.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Суть заяви зводиться до незгоди заявника із процесуальними діями головуючого судді під час розгляду вищевказаних цивільних справ. З врахуванням вищевказаного, заявнику необхідно конкретизувати заявлений до встановлення юридичний факт, зазначити, які він породжує для нього юридичні наслідки і довести, що він не пов'язаний із спором про право.
Окрім того справи окремого провадження, до яких відноситься заява встановлення юридичного факту, суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заінтересовані особи у справах окремого провадження це ті учасники процесу, на суб'єктивні права чи обов'язки яких потенційно можуть вплинути межі законної сили рішення суду у конкретній справі; рішення суду може торкнутись прав або охоронюваних законом інтересів цих осіб, що може спричинити виникнення обов'язку здійснення ними яких-небудь дій чи змінити їх правовий статус. Ці учасники є особами, які заінтересовані у правильному вирішенні справи. Таких осіб потрібно залучати до відповідної справи.
Рішення суду у справах окремого провадження не підлягають примусовому виконанню, але мають загальнообов'язковий характер згідно вимог ст. 14 ЦПК України, оскільки вони реалізуються шляхом оформлення майнових або особистих немайнових прав громадян.
Водночас, Верховний Суд України у своєму листі від 01 січня 2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження.
При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
Підставою участі сторін у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.
Проте, заявником не залучено заінтересованих осіб, а тому заявнику необхідно, уточнити склад учасників справи, надавши оновлену заяву.
Вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 263 ЦПК України, суддя -
постановила:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , як голови фермерського господарства «Залісся», про встановлення факту, що має юридичне значення.
Надати заявнику строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подачі належним чином оформленої заяви.
Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя