Справа № 676/2773/26
Номер провадження 1-кс/676/689/26
15 квітня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12026242000000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
Слідчий СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12026242000000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 01:00 год. 08 квітня 2026 року під час конфлікту у приміщенні буд., 2 кв. 2 по вул. Робітнича в с. Слобідка-Кульчієвецька Кам?янець-Подільського району із ОСОБА_5 , спричинив останньому проникаюче ножове поранення черевної порожнини.
За вказаним фактом СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 08.04.2026 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026242000000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В період часу з 10:05 год. по 10:40 год. 10.04.2026 року проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено ніж у якому пластикова рукоятка чорного кольору із позначкою у вигляді букви ОСОБА_6 та на лезі наявний надпис «ROYALTI+LINE».
Постановою слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.04.2026 року, ніж у якому пластикова рукоятка чорного кольору із позначкою у вигляді букви ОСОБА_6 та на лезі наявний надпис «ROYALTI+LINE» вилучений під час огляду квартири АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.
Власником скляного ножа у якому пластикова рукоятка чорного кольору із позначкою у вигляді букви «Л» та на лезі наявний надпис «ROYALTI+LINE» є свідок ОСОБА_7 .
На цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою проведення ряду імунологічних, медико - криміналістичних, судово - біологічних експертиз та встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України та використанні їх як доказу під час доказування.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження речового доказу як предмету та засобу вчинення злочину, що буде мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи викладене, а також те що вилучені речі, а саме ніж у якому пластикова рукоятка чорного кольору із позначкою у вигляді букви «Л» та на лезі наявний надпис «ROYALTI+LINE», який належить свідку ОСОБА_7 є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також у зв'язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду експертиз, оглядів, необхідно накласти арешт на зазначене майно, заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.
В судове засідання слідчий СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12026242000000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, слід задоволити з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно із ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Посилаючись на ст.86 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Відповідно до ст.131-1 Конституції України на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Статтею 98 КПК України зазначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №12026242000000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, стосовно того, що ОСОБА_4 близько 01:00 год. 08 квітня 2026 року під час конфлікту у приміщенні буд. АДРЕСА_1 із ОСОБА_5 , спричинив останньому проникаюче ножове поранення черевної порожнини.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12026242000000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, слід задоволити та накласти арешт на ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору із позначкою у вигляді букви «Л» та з надписом на лезі «ROYALTI+LINE», який належить ОСОБА_7 , заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, тому клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12026242000000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задоволити.
Накласти арешт на ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору із позначкою у вигляді букви «Л» та з надписом на лезі «ROYALTI+LINE», який належить ОСОБА_7 , заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати слідчому для організації виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1