Постанова від 06.04.2026 по справі 607/5457/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 Справа №607/5457/26 Провадження №3/607/2159/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки 1 курсу ЗУНУ «Геодезія та землеустрій»,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 близько 15620 неповнолітня ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці, а саме в сквері Кобзаря по вул. Грушевського, 1 в м. Тернопіль, розпивала алкогольний навій «Рево» ємністю 0,5 л із вмістом 8,5% об., чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №783244 від 03.03.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, визнала повністю.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Окрім власного визнання вини, вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №783244 від 03.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2026; копією документів ОСОБА_1 ; фото таблицею до протоколу ВАД №783244 від 03.03.2026; рапортом т.в.о. інспектора СЮП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капрала поліції О. Павлів від 03.03.2026.

За таких обставин вважаю, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто - розпивання пива на вулицях.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які винили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу - попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 неповнолітня, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.

Керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, 178, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дуда О.О

Попередній документ
135686807
Наступний документ
135686809
Інформація про рішення:
№ рішення: 135686808
№ справи: 607/5457/26
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУДА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУДА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кивилюк Яна Станіславівна